Дело №1-258/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Тойкка М.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю., 

защитника – адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение №1338 и ордер №589700,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, временно проживавшего по адресу: ..., ..., ..., разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 

- 11 февраля 2009 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 11 февраля 2010 года постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области испытательный срок продлен на два месяца. 11 апреля 2010 года постановлением этого же суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 16 января 2012 года постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области действия переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. 22 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 9 месяцев 11 дней, 

содержащегося под стражей с 28 марта 2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ... до 17 часов 00 минут ... ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело направлено в Гатчинский городской суд, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к ... по ..., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, остался возле указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о возможной опасности, в то время, как последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приставив стремянку к не застекленному окну чердака второго этажа указанного дома, через указанное окно незаконно проник в указанный дом, находясь в котором открыл окно первого этажа, через которое ФИО1, незаконно проник в указанный дом, откуда ФИО1 и иное лицо совместно тайно похитили имущество, принадлежащее \\\: мультиварку стоимостью 3000 рублей, телевизор «Акура» стоимостью 10000 рублей, два комплекта постельного белья стоимостью по 1000 рублей за 1 комплект, на сумму 2000 рублей, болгарку «Хитачи» стоимостью 3000 рублей, набор ножей «millerhaus» из 6 ножей в картонной коробке стоимостью 3000 рублей за набор, набор столовых приборов из 38 предметов в ящике из красного дерева стоимостью 12000 рублей за набор, а всего похитили имущество на общую сумму 33 000 рублей, причинив потерпевшей \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1 и иное лицо, ранее, в период времени с 22 часов 00 минут ... до 17 часов 00 минут ..., совершив тайное хищение имущества, принадлежащего \\\ на общую сумму 33 000 рублей из ..., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 22 часов 00 минут ... до 17 часов 00 минут ... через ранее открытое окно первого этажа, незаконно проникли в ..., откуда совместно тайно похитили принадлежащие потерпевшей \\\ электрические обогревательные батареи в количестве 11 штук стоимостью по 6000 рублей каждая, на сумму 66 000 рублей, причинив потерпевшей \\\ значительный ущерб на указанную сумму, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее \\\ на общую сумму 99 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории вещевого рынка, расположенного по адресу: ..., достоверно зная от \\\, что последний тайно похитил 1 бутылку коньяка «Хенеси» емкостью 0,7 литров, 1 бутылку вермута «Мартини», емкостью 0,7 литров и 1 бутылку шампанского «Асти» емкостью 0,75 литров, получил от последнего указанное имущество, после чего в указанный период времени, находясь на территории вещевого рынка, расположенного по вышеуказанному адресу, умышлено, из корыстных побуждений, совершил заранее не обещанный сбыт указанного имущества, заведомо добытого преступным путем неустановленному лицу путем продажи за 1500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая \\\ и государственные обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за умышленное тяжкое преступление против личности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, его действия образуют рецидив преступлений. Настоящее преступление против собственности относится к категории тяжких преступлений, второе - в сфере экономической деятельности к преступлениям небольшой тяжести. На учете у нарколога и психиатра он не состоит, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту проживания характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не трудоустроен, перенес инсульт.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказание не обеспечит достижение целей наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и одно из настоящих преступлений является тяжким.

Меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Потерпевшей \\\ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 96 000 рублей 00 копеек, то есть стоимость похищенного и не возвращенного имущества.

Подсудимый иск признал, требования подтверждены материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить указанный иск в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца,

- по ч.1 ст.175 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 28 марта 2017 года по 15 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей \\\ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу \\\ 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: набор ножей оставить по принадлежности потерпевшей \\\

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-258\2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Приговор не вступил в законную силу на 16.05.2017.

Копия верна.

Судья: Секретарь: