Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 19 июня 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 10.08.2015 года передал ответчику ФИО4 в долг денежные средства в размере 40000 рублей под 10% в месяц. В получении суммы долга ответчик выдала ему расписку. 22 марта 2019 года он направил ответчику письменное требование в возврате суммы долга, однако долг ответчик не возвратила.

Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 40000 рублей и проценты за пользование суммой займа за 43 месяца в размере 172000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5320 рублей (л.д.4-8). 

Фамилия ответчика ФИО4 19.02.2019г. была изменена на фамилию ФИО2 (л.д.33). 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, привел доводы искового заявления. Уточнил, что ответчик примерно через год после передачи денег в долг выплатила ему проценты в размере 5000 рублей. При подаче иска он данный платеж не учел, т.к. он «не делает погоды». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично. Признает, что взяла в долг у истца 40000 рублей и этот долг ей не возвращен. С указанным истцом размером процентов она не согласна. Действительно она допускала просрочки уплаты процентов, но проценты платила до декабря 2017 года. Последний платеж был в декабре 2017 года до 10 числа в размере 12 тысяч рублей. Проценты она отдавала истцу наличными деньгами, но расписки не брала. Также иногда деньги перечисляла на карту жены истца, однако каких-либо пояснений по переводам не делала. Доказательств уплаты процентов предоставить суду не может. 

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 сложились правоотношения по договору займа, которые оформлены распиской выданной ответчиком истцу. При этом, стороны обусловили в расписке, что на полученные истцом от ответчика деньги в сумме 40000 рублей подлежат начислению проценты в размере 10 % в месяц. Срок возврата долга в расписке не указан (л.д.11). Фактическую передачу суммы займа ответчик не оспаривает.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

22.03.2019г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое было получено ответчиком 29.03.2019г. (л.д.12-17). 

С учетом положений ст.ст.191,193,165.1 ГК РФ ФИО2 была обязана возвратить сумму займа в срок до 29.04.2019г., однако свою обязанность не исполнила. Соответственно сумма основного долга в размере 40000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд рассматривает требования истца по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах этих требований, т.е. рассматриваются требования о взыскании процентов за 43 месяца, т.е. по 10.03.2019г. 

Суд проверил представленный истцом расчет суммы процентов и находит его верным. Размер процентов за 43 месяца составляет 40000р. * 10% * 43мес. = 172000 рублей.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 ссылается на частичную уплату процентов по договору. Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт уплаты ответчиком процентов в размере 5000 рублей. Соответственно суд вычитает из подлежащей уплате за 43 месяца суммы процентов 172000 рублей уплаченную сумму 5000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца 167000 рублей в качестве процентов, подлежавших уплате по 10.03.2019г. 

Доводы ответчика об уплате процентов в большей сумме, суд отклоняет, поскольку данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены. Истец отрицает факт уплаты ответчиком процентов в сумме превышающей 5000 рублей. Именно на ответчика по правилам ст.56 ГПК РФ возлагается обязанность доказать факт уплаты процентов, поскольку на данный факт ссылается ответчик. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписка от 10.08.2015г.) в размере 207000 (Двести семь тысяч) рублей (в том числе: основной долг – 40000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по 10.03.2019г. – 167000 рублей). 

В остальной части иска о взыскании процентов в размере 5000 рублей ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5270 (Пять тысяч двести семьдесят) рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 50 рублей ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. 

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 24 июня 2019 года.

Председательствующий И.Г.Гусев