П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 10 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО2, 

подозреваемого ФИО1,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиалаЗубовой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь на привокзальной площади, напротив входной группы № аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного в 

<

адрес>, обнаружил на багажной тележке принадлежащий ФИО6 клатч коричневого цвета, стоимостью 1.500 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 35.000 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя ФИО6, банковская карта банка «Сбербанк России» не представляющих материальной ценности, после чего 

<

данные изъяты> от окружающих, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный клатч с его содержимым, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 36.500 рублей, что для последнего является значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день ФИО1 был допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде личного поручительства. 

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО4. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ. 

ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения.

Потерпевший ФИО6 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ему полностью возмещен. 

Помощник прокурора ФИО7 возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащее ему имущество на сумму 36500 рублей (л.д. 6); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 35.000 рублей (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, который указал место, куда спрятал похищенное имущество - мужской клатч коричневого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО8, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя ФИО6 (л.д. 12-15); протоколом допроса потерпевшего ФИО6 (л.д. 69-72); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 33-35); протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 44-45); протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 65-66); протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 86-87); протоколом допроса свидетеля ФИО12 (л.д. 46-47); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предместами осмотра явились, похищенное имущество потерпевшего - мужской клатч коричневого цвета, водительское удостоверения на имя ФИО8, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя ФИО6, денежные средства в суме 35000 рублей (л.д.73-75); справка из ООО «Ломбард Агат», согласно которой с учетом износа и состояния на ДД.ММ.ГГГГ стоимость клатча коричневого цвета составила 1500 рублей (л.д. 49).

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен, принесены потерпевшему извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. 

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

4. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

5. Вещественные доказательства: мужской клатч коричневого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО6, банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя ФИО6, денежные средства в размере 35 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить в распоряжение последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья Пищукова О.В.