УИД 58RS0033-01-2024-000407-75

Судья Чурносова Т.Н. № 33-3849/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2025 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Жуковой Е.Г.,

судей Мисюра Е.В., Усановой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Писковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-15/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Молоко», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 27 августа 2025 г. (с учетом определения Тамалинского районного суда Пензенской области от 3 сентября 2025 г. об исправлении арифметической ошибки).

Заслушав доклад судьи Мисюра Е.В., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО) обратилось в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Молоко», ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 5 сентября 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и АО «Молоко» заключено кредитное соглашение № №, согласно которому АО «Молоко» были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 000 руб. сроком до 4 сентября 2026 г. включительно под 4,71% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты единого ежемесячного платежа (пункт 1.7 кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.10 кредитного соглашения с учетом дополнительного соглашения от 10 сентября 2019 г. № в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены: договор об ипотеке от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и заемщиком; договор поручительства от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и ФИО2; договор поручительства от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и ФИО4, договор поручительства от 10 сентября 2019 г. № № между кредитором и ФИО1

По состоянию на 19 ноября 2024 г. сумма задолженности по кредитному соглашению № № составила 17 601 404,53 руб., из которой: 15 962 947,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 1 525 033,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 67 431,22 руб. – задолженность по пени; 45 992,45 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

6 августа 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и АО «Молоко» заключено кредитное соглашение № №, согласно которому АО «Молоко» были предоставлены денежные средства в сумме 5 990 000 руб. сроком на 84 месяца под 12,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 1.8 кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.11 кредитного соглашения с учетом дополнительного соглашения от 9 сентября 2019 г. № № в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены: договор об ипотеке от 6 августа 2019 г. № № между кредитором и заемщиком; договор поручительства от 6 августа 2019 г. № № между кредитором и ФИО2; договор поручительства от 6 августа 2019 г. № КР№ между кредитором и ФИО4; договор поручительства 9 сентября 2019 г. № № между кредитором и ФИО1

По состоянию на 19 ноября 2024 г. сумма долга по кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № составила 4 130 425,05 руб., из которых: 3 704 663,50 руб. – остаток ссудной задолженности; 365 258,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 29 204,59 руб. – задолженность по пени; 31 298,02 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитным соглашениям, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 договоров ипотеки заемщик (залогодатель) передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости: административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, площадью 305,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано в ЕГРП за № от 31 июля 2010 г., залоговая стоимость составляет 715 000 руб.; производственное здание, назначение: нежилое, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, площадью 3767,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано в ЕГРП за № от 25 августа 2012 г., залоговая стоимость составляет 5 825 000 руб.; склад, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадью 364,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано в ЕГРП за № от 26 ноября 2012 г., залоговая стоимость составляет 415 000 руб.; гараж, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадью 250,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано в ЕГРП за № от 10 ноября 2012 г., залоговая стоимость составляет 285 000 руб.; теплая стоянка, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадью 945,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тамала, 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано в ЕГРП за № от 10 ноября 2012 г., залоговая стоимость составляет 500 руб.; земельный участок площадью 29988+/-606,1 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП за № от 10 января 2013 г., залоговая стоимость составляет 1 210 000 руб.

Общая стоимость предметов ипотеки составляет 8 450 500 руб.

Банк ВТБ (ПАО) просило:

расторгнуть кредитное соглашение от 5 сентября 2019 г. № №, заключенное между банком и АО «Молоко»;

расторгнуть кредитное соглашение от 6 августа 2019 г. № №, заключенное между банком и АО «Молоко»;

взыскать солидарно с АО «Молоко», ФИО2, ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 5 сентября 2019 г. в размере 17 601 404,53 руб., задолженность по кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № в размере 4 130 425,05 руб.;

обратить взыскание на недвижимое имущество:

административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, площадью 305,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 715 000 руб.,

производственное здание, назначение: нежилое, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, площадью 3767,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 5 825 000 руб.,

склад, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадью 364,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 415 000 руб.,

гараж, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадью 250,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 285 000 руб.,

теплая стоянка, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадью 945,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 500 руб.,

земельный участок площадью 29988+/-606,1 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 1 210 000 руб.;

взыскать с АО «Молоко», ФИО2, ФИО4, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

9 апреля 2025 г. от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просило взыскать солидарно с АО «Молоко», ФИО2, ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 5 сентября 2019 г. № № по состоянию на 26 февраля 2025 г. в размере 17 761 557,56 руб., задолженность по кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № в размере 4 253 230,68 руб.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 23 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено акционерное общество (далее – АО) «Гарантийная микрофинансовая компания «Поручитель».

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области, вынесенным в протокольной форме, от 26 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фреш Милк».

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 16 июля 2025 г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к АО «Молоко», ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений и обращении взыскания на заложенное имущество в части требований о расторжении кредитных соглашений оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 16 июля 2025 г. произведена замена стороны истца по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к АО «Молоко», ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество с Банка ВТБ (ПАО) на ФИО1, производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 27 августа 2025 г., вынесенным в протокольной форме, Банк ВТБ (ПАО) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В заявлении, поданном в порядке статьи 39 ГПК РФ, ФИО3 просила удовлетворить исковые требования о взыскании с АО «Молоко», ФИО2, ФИО4 сумм задолженности по кредитным соглашениям от 5 сентября 2019 г. № №, от 6 августа 2019 г. № № в размере 23 008 341,08 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества на основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 80% рыночной стоимости имущества, установленной по результатам проведенной по делу судебной экспертизы.

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 27 августа 2025 г. (с учетом определения Тамалинского районного суда Пензенской области от 3 сентября 2025 г. об исправлении арифметической ошибки) постановлено: исковые требования ФИО1 к АО «Молоко», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «Молоко» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) сумму задолженности в размере 23 008 341,08 руб., из которой: задолженность по кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № – 4 596 223,89 руб., пени – 2743,95 руб.; задолженность по кредитному соглашению от 5 сентября 2019 г. № № – 18 404 231,85 руб., пени – 5141,39 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

- административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, площадью 305,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 584 000 руб.;

- производственное здание, назначение: нежилое, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, площадью 3767,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 32 112 000 руб.;

- склад, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадью 364,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 392 000 руб.;

- гараж, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадью 250,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 656 000 руб.;

- теплая стоянка, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадью 945,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рп. Тамала, 

<

адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 688 000 руб.;

- земельный участок площадью 29988 +/- 606,1 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 736 000 руб.

Взыскать с АО «Молоко», ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. по 1167 руб. с каждого.

Взыскать с АО «Молоко», ФИО2, ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Тамалинский район Пензенской области в сумме 21 265 руб. по 7124 руб. с каждого.

Взыскать с АО «Молоко», ФИО2, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 179 052 руб. по 59 684 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда в части взыскания с него в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 23 008 341,08 руб., а также судебных расходов (государственной пошлины) отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что 6 августа 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и АО «Молоко» было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5 990 000 руб., на срок 84 месяца под 12,5% годовых.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 107 371,31 руб., дата возврата кредита 14 августа 2026 г.

6 августа 2019 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № на вышеуказанных условиях заключен договор поручительства № № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2

21 августа 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и АО «Молоко» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № №, которым утвержден новый график платежей, где изменен размер аннуитетного платежа с 107 371,31 руб. на 106 356,83 руб. и увеличен срок исполнения основного обязательства (срок возврата кредита) до 21 августа 2026 г., что влечет увеличение ответственности поручителя и неблагоприятные последствия для него.

Поручитель ФИО2 не давал своего согласия на увеличение срока исполнения обеспечиваемого обязательства до 21 августа 2026 г.

На основании каких документов и доказательств суд пришел к выводу о согласии ФИО2 отвечать перед кредитором за исполнение обеспечиваемого поручительством обязательства на измененных дополнительным соглашением условиях, в решении суда не указано.

16 мая 2023 г. в адрес АО «Молоко» банком направлено уведомление №, из которого следует, что в соответствии с пунктом 1.7.1 кредитного соглашения от 6 августа 2019 г. № № банком в одностороннем порядке установлена (повышена) процентная ставка по кредиту до 13% годовых с 24 мая 2023 г. в связи с невыполнением заемщиком АО «Молоко» условий, указанных в пункте 1.7.1 кредитного соглашения о размере оборотов по расчетному счету АО «Молоко».

Увеличение процентной ставки по кредиту составило 0,5% годовых (13% – 12,5%).

Своего согласия на увеличение процентной ставки по кредиту до 13% годовых с 24 мая 2023 г. поручитель ФИО2 не давал.

Судом также установлено, что процентная ставка по кредиту повышена и установлена в размере 16% годовых с 19 декабря 2023 г.

Увеличение процентной ставки по кредиту составило 3,5% годовых (16% – 12,5%).

Своего согласия на увеличение процентной ставки по кредиту до 16% годовых с 19 декабря 2023 г. поручитель ФИО2 не давал.

Данные вопросы судом не исследованы и оставлены без оценки в решении суда.

5 сентября 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и АО «Молоко» было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 25 000 000 руб. сроком до 4 сентября 2026 г. на развитие и расширение бизнеса (производство и переработка продукции молочного КРС).

Согласно пункту 1.4 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в следующем размере: льготная ставка кредитования применяется в течение периода субсидирования и устанавливается в размере 4,71% годовых, рыночная ставка кредитования применяется вне периода субсидирования и устанавливается в размере ключевой ставки Банка России *0,9, увеличенной на 4,71% годовых.

5 сентября 2019 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 5 сентября 2019 г. № № на вышеуказанных условиях заключен договор поручительства № КР/182019-001120-п02 между банком и ФИО2

25 сентября 2019 г. банком было направлено уведомление об установлении рыночной ставки кредитования по кредитному соглашению от 5 сентября 2019 г. № № ввиду нарушения целевого использования кредитных средств, предоставленных в рамках программы Министерства сельского хозяйства России, АО «Молоко» исключено из реестра заемщиков, находящихся в программе льготного кредитования Министерства сельского хозяйства России.

Своего согласия на увеличение процентной ставки по кредиту до рыночной ставки поручитель ФИО2 не давал.

16 мая 2023 г. в адрес АО «Молоко» банком направлено уведомление №, из которого следует, что в соответствии с пунктом 3.3 кредитного соглашения от 5 сентября 2019 г. № № банком в одностороннем порядке изменена (увеличена) процентная ставка по кредиту до 13,46% годовых с 17 мая 2023 г. в связи с невыполнением заемщиком АО «Молоко» условий, указанных в пункте 3.3 кредитного соглашения об оборотах по расчетному счету АО «Молоко».

Своего согласия на увеличение процентной ставки по кредиту до 13,46% годовых поручитель ФИО2 не давал.

Данные вопросы судом не исследованы и оставлены без оценки в решении суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом посредством направления извещений почтой, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Пензенского областного суда, в соответствии с частью 2 статьи 113 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 сентября 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и АО «Молоко» было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 25 000 000 руб. сроком до 4 сентября 2026 г. на развитие и расширение бизнеса (производство и переработка продукции молочного КРС (код направленности использование кредита: 02.40).

Согласно пункту 1.4 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в следующем размере: льготная ставка кредитования применяется в течение периода субсидирования и устанавливается в размере 4,71% годовых, рыночная ставка кредитования применяется вне периода субсидирования и устанавливается в размере ключевой ставки Банка России *0,9, увеличенной на 4,71% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа. Первый платеж заемщик производит в последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит. Последующие платежи заемщика, за исключением последнего платежа, в течение срока кредита осуществляются ежемесячно в последний календарный день месяца (пункты 1.7, 1.7.5, 1.7.6).

В силу пункта 6.1 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,03% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно пункту 4.4 кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в том числе, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В соответствии с пунктом 1.10 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика заключаются: договор об ипотеке от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и заемщиком; договор поручительства от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и ООО «Юнион Милк»; договор поручительства от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и ФИО2; договор поручительства от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и ФИО4; договор поручительства от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором, заемщиком и АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель».

Дополнительным соглашением от 10 сентября 2019 г. № к кредитному соглашению от 5 сентября 2019 г. № № пункт 1.10 кредитного соглашения изложен в следующей редакции: «в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются: договор об ипотеке от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и заемщиком; договор поручительства от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и ООО «Юнион Милк»; договор поручительства от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и ФИО2; договор поручительства от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором и ФИО4; договор поручительства от 5 сентября 2019 г. № № между кредитором, заемщиком и АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель»; договор поручительства от 10 сентября 2019 г. № № между кредитором и ФИО1

Кредитное соглашение от 5 сентября 2019 г. № №, дополнительное соглашение от 10 сентября 2019 г. № к кредитному соглашению от 5 сентября 2019 г. № № подписаны кредитором и АО «Молоко», не были признаны недействительными, сторонами не оспариваются.

Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

5 сентября 2019 г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению от 5 сентября 2019 г. № № между Банком ВТБ (ПАО), именуемым в дальнейшем «залогодержатель», и АО «Молоко», именуемым в дальнейшем «залогодатель», заключен договор ипотеки № №, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: административно-бытовой корпус (далее – «Здание-1»), назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), инвентарный номер №, лит. Б, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 305,1 кв.м, кадастровый номер №, свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от 31 июля 2010 г., запись регистрации в ЕГРП от 31 июля 2010 г. №; производственное здание (далее – «Здание-2»), назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), инвентарный номер №, лит. В, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3767,1 кв.м, кадастровый номер №, свидетельство о государственной регистрации права 58 № от 25 августа 2012 г., запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №; склад (далее – «Здание-3»), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), инвентарный №, лит. А3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тамала, 

<

адрес>, общей площадью 364,2 кв.м, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №; гараж (далее – «здание-4»), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), инвентарный №, лит. Г, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тамала, 

<

адрес>, общей площадью 250,9 кв.м, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №; теплая стоянка (далее – «Здание-5»), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), инвентарный №, лит. Д, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 945,3 кв.м, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от 10 ноября 2012 г., запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок общей площадью 29988 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, адрес ориентира: 

<

адрес>, рп. Тамала, 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от 10 января 2013 г., запись регистрации в ЕГРП от 10 января 2013 г. №.

Согласно пункту 2.2 договора ипотеки стоимость предмета ипотеки составляет 8 450 500 руб., в том числе: залоговая стоимость здания-1 составляет 715 000 руб., залоговая стоимость здания-2 составляет 5 825 000 руб., залоговая стоимость здания-3 составляет 415 000 руб., залоговая стоимость здания-4 составляет 285 000 руб., залоговая стоимость здания-5 составляет 500 руб., залоговая стоимость земельного участка составляет 1 210 000 руб. Залоговая стоимость недвижимого имущества и земельного участка определена исходя из его рыночной стоимости с применением дисконта 50%.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет ипотеки в порядке, предусмотренном законодательством. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном соглашении. Залогодержатель может обратить взыскание как на все имущество, составляющее предмет ипотеки, так и на какие-либо части из него (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора ипотеки).

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному соглашению от 5 сентября 2019 г. № № 5 сентября 2019 г. заключены договоры поручительства: № № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, № № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, № № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Согласно пункту 2.3 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (пункт 3.1 договоров поручительства).

ФИО2, ФИО4, ФИО1 были ознакомлены с условиями кредитного соглашения, согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, о чем имеется их подпись в договорах.

6 августа 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и АО «Молоко» было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5 990 000 руб., на срок 84 месяца под 12,5% годовых, цель кредита: рефинансирование основного долга по договорам финансовой аренды (лизинга) от 25 декабря 2018 г. № и от 25 декабря 2018 г. №, заключенным между АО «Молоко» и ООО «ЛФ Финанс».

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно пункту 1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика заключаются: договор об ипотеке от 6 августа 2019 г. № № между кредитором и заемщиком; договор поручительства от 6 августа 2019 г. № № между кредитором и ООО «Юнион Милк»; договор поручительства от 6 августа 2019 г. № № между кредитором и ФИО2; договор поручительства от 6 августа 2019 г. № № между кредитором и ФИО4; договор поручительства от 6 августа 2019 г. № № между кредитором, заемщиком и АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель».

В соответствии с пунктом 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (пункт 6.1 кредитного соглашения).

В силу пункта 3.1 кредитного соглашения заемщик обязан исполнять обязательства по соглашению согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.

Кредитор имеет право требовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в том числе, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними; лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами (пункт 4.5 кредитного соглашения).

АО «Молоко» в лице директора ФИО2 согласилось с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в кредитном соглашении.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному соглашению № № размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 107 371,31 руб., дата окончания возврата кредита – 14 августа 2026 г.

Дополнительным соглашением от 21 августа 2019 г. № к кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № (с графиком погашений или аннуитетом) стороны договорились изложить график погашения кредита и уплаты процентов к кредитному соглашению в новой редакции согласно Приложению № к дополнительному соглашению, из которого следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 106 356,83 руб., дата окончания возврата кредита – 21 августа 2026 г.

Дополнительным соглашением от 9 сентября 2019 г. № к кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № (о введении дополнительного обеспечения) стороны договорились изложить пункт 1.11 кредитного соглашения в следующей редакции: «в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются: договор об ипотеке № № от 6 августа 2019 г. между кредитором и заемщиком; договор поручительства от 6 августа 2019 г. № № между кредитором и ООО «Юнион Милк»; договор поручительства от 6 августа 2019 г. № № между кредитором и ФИО2; договор поручительства от 6 августа 2019 г. № № между кредитором и ФИО4; договор поручительства от 6 августа 2019 г. № № между кредитором, заемщиком и АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель»; договор поручительства от 9 сентября 2019 г. № № между кредитором и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № между Банком ВТБ (ПАО), именуемым в дальнейшем «залогодержатель», и АО «Молоко», именуемым в дальнейшем «залогодатель», заключен договор ипотеки № №, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю следующие права и имущество: административно-бытовой корпус (далее – «Здание-1»), назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), инвентарный номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 305,1 кв.м, кадастровый номер №; производственное здание (далее – «Здание-2»), назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), инвентарный номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3767,1 кв.м, кадастровый номер №; склад (далее – «Здание-3»), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), инвентарный номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 364,2 кв.м, кадастровый номер №; гараж (далее – «Здание-4»), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), инвентарный №, лит. Г, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тамала, 

<

адрес>, общей площадью 250,9 кв.м, кадастровый номер №; теплая стоянка (далее – «Здание-5»), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), инвентарный номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 945,3 кв.м, кадастровый номер №; земельный участок общей площадью 29988 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость здания-1 составляет 715 000 руб., залоговая стоимость здания-2 составляет 5 825 000 руб., залоговая стоимость здания-3 составляет 415 000 руб., залоговая стоимость здания-4 составляет 285 000 руб., залоговая стоимость здания-5 составляет 500 руб., залоговая стоимость земельного участка составляет 1 210 000 руб. Общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 8 450 500 руб. Залоговая стоимость недвижимого имущества и земельного участка определена исходя из его рыночной стоимости с применением дисконта 50% (пункты 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9 договора ипотеки).

В силу пункта 3.1 договора ипотеки предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки и прочие расходы.

В соответствии с пунктом 6 договора ипотеки в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № 6 августа 2019 г. заключены договоры поручительства: № № между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юнион Милк»; № № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2; № № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4; № № между Банком ВТБ (ПАО), АО «Молоко» и АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель»; договор поручительства от 9 сентября 2019 г. № № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Согласно пункту 1.2 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (пункт 3.1 договоров поручительства).

ФИО2, ФИО4, ФИО1 были ознакомлены с условиями договора поручительства, согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, о чем имеется их подпись в договорах.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что АО «Молоко» допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитным соглашениям от 5 сентября 2019 г. № №, от 6 августа 2019 г. № №, что привело к образованию задолженности.

11 октября 2024 г. в адрес ответчиков банком были направлены требования о погашении задолженности по кредитным соглашениям от 5 сентября 2019 г. № №, от 6 августа 2019 г. № № в срок до 15 ноября 2024 г.

По состоянию на 19 ноября 2024 г. сумма задолженности по кредитному соглашению от 5 сентября 2019 г. № № составила 17 601 404,53 руб., из которой: 15 962 947,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 1 525 033,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 67 431,22 руб. – задолженность по пени; 45 992,45 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № сумма задолженности составила 4 130 425,05 руб., из которой: 3 704 663,50 руб. – остаток ссудной задолженности; 365 258,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 29 204,59 руб. – задолженность по пени; 31 298,02 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 14 апреля 2025 г. по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» от 20 июня 2025 г. № рыночная стоимость представленного к оценке недвижимого имущества на момент производства экспертизы составляет 52 710 000 руб., в том числе:

рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 29988 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, составляет 4 670 000 руб.;

рыночная стоимость административно-бытового корпуса, назначение: нежилое, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, площадь 305,1 кв.м, кадастровый номер №, адрес объекта: 

<

адрес>, составляет 1 980 000 руб.;

рыночная стоимость производственного здания, назначение: нежилое, количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, площадь 3767,1 кв.м, кадастровый номер №, адрес объекта: 

<

адрес>, составляет 40 140 000 руб.;

рыночная стоимость теплой стоянки, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадь 945,3 кв.м, кадастровый номер №, адрес объекта: 

<

адрес>, составляет 3 360 000 руб.;

рыночная стоимость склада, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадь 364, 2 кв.м, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>, составляет 1 740 000 руб.;

рыночная стоимость гаража, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадь 250,9 кв.м, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес> составляет 820 000 руб.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 322, 323, 329, 334, 334.1, 337, 340, 349, 350, 361, 363, 365, 384, 421, 809, 810, 811, 819, 820, 821.1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с АО «Молоко», ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитным соглашениям от 6 августа 2019 г. № № и от 5 сентября 2019 г. № № в общем размере 23 008 341,08 руб., обращении взыскания на предмет залога.

Решение суда обжалуется в части взыскания с ФИО2 как поручителя задолженности и судебных расходов.

Решение суда в остальной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется. Оснований для выхода за пределы требований апелляционной жалобы (абзац второй части 2 статьи 327.1 ГПК РФ) не имеется. В связи с этим суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

1 июля 2025 г. ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитным соглашениям Банку ВТБ (ПАО) перечислены денежные средства, а именно: по кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № – 4 596 223,89 руб., задолженность по пени за проценты – 2743,95 руб. (платежные поручения №, №); по кредитному соглашению от 5 сентября 2019 г. № № – 18 404 231,85 руб., задолженность по пени за проценты – 5141,39 руб. (платежные поручения от №, №).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ и статьей 48 АПК РФ.

В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

Таким образом, исполнив 1 июля 2025 г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) обязательства по кредитным соглашениям от 6 августа 2019 г. № № и от 5 сентября 2019 г. № № за АО «Молоко», ФИО1 приобрела права требования, вытекающие из указанных кредитных соглашений, на сумму исполненных обязательств – 23 008 341,08 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств.

Ссылки в апелляционной жалобе на увеличение срока исполнения обеспечиваемого обязательства согласно дополнительному соглашению от 21 августа 2019 г. № к кредитному соглашению от 6 августа 2019 г. № № об изложении графика погашения кредита и уплаты процентов к кредитному соглашению в новой редакции, он своего согласия как поручитель не давал, как не давал согласия на увеличение процентной ставки по кредитам от 6 августа 2019 г. № № и 5 сентября 2019 г. № №, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку абзацем 2 пункта 2 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

По условиям договора поручительства от 6 августа 2019 г. № № в случае невыполнения условия банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2 процентных пункта по отношению к действующей на момент увеличения.

По условиям договора поручительства от 5 сентября 2019 г. № № в случаях, указанных в пунктах 1.2.3.1 – 1.2.3.4 договора (неполучение банком субсидий), процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения. При этом банк направляет заемщику письменное уведомление об изменении процентной ставки.

Таким образом, ФИО2 при подписании договоров поручительства выразил свое согласие отвечать за неисполненные обязательства заемщика как по первоначальным условиям, так и в случае изменения банком процентной ставки за пользование кредитом в предусмотренных пределах.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиками (заемщиком и поручителями) не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Между тем, судом неправильно разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований размер государственной пошлины, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка, составит 129 052 руб. из расчета: 22 014 788,24 руб. – 8 000 000 х 0,35% + 80 000 руб., по неимущественным требованиям (обращение взыскания на имущество) – 20 000 руб.

Кроме того, распределению между ответчиками подлежат расходы банка по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. (пункт 15 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

При этом, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ) подлежат взысканию с ответчика АО «Молоко» как с собственника имущества, на которое обращено взыскание.

Учитывая изложенное, общий размер подлежащих взысканию с ответчиков расходов банка по уплате государственной пошлины составляет 159 052 руб. (из них: 129 052 руб. за требование имущественного характера, 20 000 руб. за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска) и подлежит распределению между ответчиками следующим образом: 66 351 руб. с АО «Молоко», 46 351 руб. с ФИО2, 46 351 руб. с ФИО4

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, в размере 3477 руб. подлежат распределению между ответчиками следующим образом: 1159 руб. с АО «Молоко», 1159 руб. с ФИО2, 1159 руб. с ФИО4

Из материалов дела следует, что Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в общей сумме 219 052 руб., возвращена в связи с оставлением без рассмотрения неимущественных требований (о расторжении кредитных соглашений) в размере 40 000 руб.; ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 3500 руб.

По общему правилу, изложенному в пункте 2 статьи 78 НК РФ, зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, с представлением определения суда о возврате излишне уплаченной государственной пошлины и платежного документа.

В случае уплаты государственной пошлины в большем размере заявители не лишены права на обращение в установленном порядке в суд с соответствующими требованиями. Указанный вопрос не был рассмотрен судом по существу и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 27 августа 2025 г. (с учетом определения Тамалинского районного суда Пензенской области от 3 сентября 2025 г. об исправлении арифметической ошибки) изменить в части распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Молоко», ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477 руб. по 1159 руб. с каждого.

Взыскать с акционерного общества «Молоко» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 351 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 351 руб. с каждого.

Решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 27 августа 2025 г. (с учетом определения Тамалинского районного суда Пензенской области от 3 сентября 2025 г. об исправлении арифметической ошибки) в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования Тамалинский район Пензенской области отменить.

В остальной части решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 27 августа 2025 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 декабря 2025 г.