Дело № 1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Фирово 23 мая 2019года.

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А., 

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Фировского района Тверской области Ракова И.И.

защитника-адвоката адвокатского кабинета № Завьяловой О.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от 23.05.2019 года,

подсудимого ФИО1

при секретаре Виссарионовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело 

по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бани, расположенной на участке дома 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут 09.04.2019 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к бане, находящейся около 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1, где используя физическую силу, путём рывка за дверную ручку открыл дверь, забитую на гвоздь, и тем самым смог незаконно проникнуть в баню. Находясь в указанный период и месте, ФИО1 находясь в помещении бани приготовил для совершения тайного хищения трехфазовый электродвигатель на 1,5 кВт стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей, с установленным на нем точильным диском стоимостью 800 (восемьсот) рублей, лебёдку стоимостью 600 (шестьсот) рублей, два лома по цене 500 рублей за шт. а всего на сумму 1000 рублей, а так же не представляющие для потерпевшей материальной ценности пять металлических трубок, фрагмент рельсы, металлический уголок, а всего имущества Потерпевший №1 на сумму 6400 рублей. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, ФИО1 в указанный период времени и месте, с трехфазовым электродвигателем и лебедкой вышел из помещения бани на улицу, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, где его преступные действия были пресечены ФИО6, то есть свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления свидетелем ФИО6. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в размере 6400 рублей.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что примирилась с обвиняемым ФИО1, претензий к нему не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Обвиняемый ФИО1. и его защитник- адвокат Завьялова О.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Пом. прокурора не возражал относительно прекращения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ и препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пом. прокурора, адвоката, обвиняемого, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Имеются законные основания для освобождения ФИО1. от уголовной ответственности. ФИО1. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д.85-87)

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в общей сумме 3600 рублей на предварительном следствии взысканию с обвиняемого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256, 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-12/ 2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический двигатель со шлифовальным диском, лебёдка, пять металлических трубок, два лома, металлический уголок, фрагмент рельсы - считать возвращёнными владельцу - Потерпевший №1.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Костецкая Н.А.