Дело №1-127/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Мельникова В.М., 

с участием потерпевшего ******

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-127/2024 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 14 час. 21 мин. 01.12.2023 по 12 час. 14 мин. 02.12.2023 года, более точное время не установлено, находясь в 10 метрах от д. №25 по ул. Московской г. Сызрани Самарской области, увидел находившуюся на участке местности на пешеходной дорожке недалеко от светофора в снегу банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую и оформленную на ******, которую ФИО1 решил поднять, а затем совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории города Сызрани Самарской области, то есть распорядиться денежными средствами, находившимися па банковском счете, по своему собственному усмотрению. В целях реализации возникшего умысла, ФИО1 поднял указанную банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ******, подключенную к банковскому счету № ***, открытому 14.03.2022 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, не представляющую для ****** материальной ценности, и, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат и он ими распоряжаться не имеет права, а так же то, что банковскую карту можно отдать в отделение ПАО «Сбербанк», с целью возврата владельцу, но игнорируя данные обстоятельства, достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта даст возможность распоряжения денежными средствами, находившимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 руб., и при этом отсутствует необходимость введения ПИП-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, 02.12.2023 в период времени с 12 час. 14 мин. по 12 час. 28 мин. совершил ряд покупок в различных торговых точках, расположенных на территории города Сызрани Самарской области, оплатив покупки путем бесконтактной оплаты, с помощью банковской карты № *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ******, подключенной к банковскому счету № ***, приложив карту к терминалу оплаты, а именно:

в 12 час. 14 мин. находясь в торговом зале магазина «Мясорубка», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществил покупку товара на сумму 99 руб. 00 коп.;

- в 12 час. 20 мин. находясь в торговом зале магазина «ИП ******», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществил покупки товаров на суммы 975 руб. 00 коп., 

- в 12 час. 23 мин. находясь в торговом зале магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществил покупки товаров на сумму 1158 руб. 54 коп.,

- в 12 час. 28 мин. находясь у торгового киоска «Яр Метро», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил две покупки товаров на суммы 1455 руб. 00 коп. и 1647 руб. 80 коп.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 02.12.2023 в период времени с 12 час. 14 мин. по 12 час. 28 мин., тайно похитил денежные средства с банковского счета № *** банковской карты № *** ПАО «Сбербанк», на общую сумму 5335 руб. 34 коп., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику денежных средств - ****** материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что 02.12.2023 в обеденное время он, проходя по пешеходной дорожке, недалеко от светофора у дома 25 по ул. Московская, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он поднял и решил совершить с ее помощью покупки, поскольку карта имела функцию бесконтактной оплаты. Он прошел в рядом расположенный магазин «Мясорубка», где приобрел сок за 99 рублей. Далее он прошел в магазин Ермолино, где приобрел продукты питания на сумму более 1000 руб., но точной суммы не помнит. В этом же помещении он в магазине канцтоваров приобрел карту мира, стоимостью около 1000 руб. Далее в ларьке «Яр Метро» приобрел два блока сигарет в две покупки на общую сумму примерно 3000 рублей. Всего он совершил пять покупок на сумму 5335 руб. 34 коп. После чего он карту выкинул, куда именно не помнит. Он понимал, что указанная карта ему не принадлежит, и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней, он не имеет права. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и принес извинения. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, а также оказание помощи своим родителям, также являющимися инвалидами. Он не работает, однако имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, которая составляет 10 000 руб.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ******, в том числе и оглашенными на основании требований ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 39-41), из которых следует, что у него в пользовании имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна дебетовая, а вторая с кредитным лимитом, которыми он пользовался для оплаты покупок. 02.12.2023 примерно в обеденное время он приехал в г. Сызрань в район ул. Московская по личным делам, где зашел в магазин «Магнит», расположенной на ул. Московская д. 25, при этом обе карты у него были с собой. После он зашел в банкомат, расположенный в ТЦ «Москва», где с дебетовой карты снял денежные средства в сумме 900 руб., после чего карту положил в карман куртки. Затем он сел в автобус № ***, где ему на сотовый телефон поступили сообщения о списании денежных средств с его кредитной карты. Он зашел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и обнаружил следующие снятия денежных средств с кредитной карты: в магазине Мясорубка на сумму 99 руб., в магазине IP SIVAK М.Л. на сумму 975 руб., в магазине Ермолино на сумму 1 158,54 руб., в магазине YAR METRO Syzran RUS на сумму 1 455 руб., в магазине YAR ME TRO Syzran RUS на сумму 1 647,80 руб. Он сразу же проверил карманы куртки и обнаружил отсутствие кредитной банковской карты. После чего он через приложение Сбербанк онлайн данную карту заблокировал. Таким образом, со счета его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 5 335,34 руб. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 110-111), из которых следует, 02.12.2023 около 12 часов он в районе ул. Московская г. Сызрани встретил своего знакомого ФИО1, который в его присутствии совершал покупки в различных магазинах, расположенных в районе ул. Московская, при этом Голов расплачивался банковской картой. О том, что карта ему не принадлежит, ему известно не было;

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ****** от 05.12.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного преступника, который 02.12.2023 со счета похищенной у него банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства 5 335,34 руб. (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023, в ходе которого в служебном кабинете ****** предоставил выписку по кредитной карте ПАО «Сбербанк» ***0342, и скриншот с личного кабинета, из которых установлено, что с его банковской карты 02.12.2023 списаны денежные средства в общей сумме 5 335,34 руб. (том 1 л.д. 9-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома № 25 по ул. Московская г. Сызрани, где ФИО1 указал место, где он 02.12.2023 нашел банковскую карту, с помощью которой он в последующем осуществил покупки в различных магазинах на ул. Московская г. Сызрани (том 1 л.д.18-19);

- протоколами осмотра места происшествия oт 06.12.2023, согласно которым смотрены - помещение магазина «Мясорубка» по адресу: 

<

...>; помещение магазина «Ермолино» по адресу: 

<

...>; помещение магазина ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>; табачный киоск Яр Метро по адресу: 

<

...>, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этих магазинах он осуществил покупки товаров, расплачиваясь найденной банковской картой. При осмотре в указанных магазинах установлено наличие терминала для оплаты картой, изъята видеозапись за 02.12.2023 (том 1 л.д. 20-22, 23-25, 26-28, 29-30); 

- выпиской по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, согласно которой вышеуказанная банковская карта привязана к счету № ***, открытому на имя ****** *** г.р. Карта открыта 14.03.2022 г. в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. 02.12.2023 были совершены следующие банковские операции: в 12:14 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 99 рублей 00 копеек место совершении операции SYZRAN наименование торговой точки «MYASORUBKA»; в 12:20 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 975 рублей 00 копеек место совершении операции SYZRAN наименование торговой точки «IP SIVAK М.А.»; в 12:23 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 1 158 рубля 54 копеек место совершении операции SYZRAN наименование торговой точки «PRODUKTY ERMOEINO».; в 12:28 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 1455 рубля 00 копеек место совершении операции SYZRAN наименование торговой точки «YAR METRO»; в 12:28 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 1647 рубля 80 копеек место совершении операции SYZRAN наименование торговой точки «YAR METRO (том 1 л.д. 73); 

Согласно протоколу осмотра документов от 11.01.2024 указанная выписка осмотрена с участием потерпевшего ******, который пояснил, что вышеуказанные операции совершил не он; постановлением от 11.01.2024 данная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 89-94, 95).

Кроме того, согласно протоколу осмотра документов от 11.01.2024 указанная выписка осмотрена с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Тарасовой С.В., который пояснил, что вышеуказанные операции в данных магазинах совершил он. Также в ходе проведения данного следственного действия была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мясорубка» по адресу: 

<

...>, в ходе просмотра которой ФИО1 пояснил, что на данном видео зафиксирован момент, как он совершает покупку с помощью найденной им банковской карты; постановлением от 11.01.2024 данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 96-106, 107).

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2024, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствии своего защитника - адвоката Тарасовой С.В., а также с участием понятых, указал на 4 магазина, в которых он совершал и оплачивал покупки 02.12.2023 найденной им банковской картой (том 1 л.д.123-130). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ******, свидетеля ****** у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершения им преступления суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 5335,34 руб. с банковского счета ****** посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимый ФИО1 похищая с единым умыслом со счета потерпевшего денежные средства, согласия держателя платежной карты – потерпевшего ****** не получал, действовал с прямым умыслом, осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, а также суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной опрос от 05.12.2023 (л.д.16), в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных следственным органам; по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, а также суд полагает возможным признать в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности 2 группы, оказание помощи своим родителям, также являющимися инвалидами.

При этом наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ******, *** года рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый ФИО1 лишен родительских прав, фактически с ребенком не проживает, сведений об участии подсудимого в воспитании и содержании ребенка не представлены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, возмещение причиненного ущерба добровольно в полном объеме, принесение извинений, состояние здоровья и наличие инвалидности 2 группы, оказание помощи своим родителям, также являющимися инвалидами, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, состояние его здоровья, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – выписку по кредитной карте, скриншот приложения ПАО, выписку по движению денежных средств ПАО «Сбербанк»; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Мясорубка», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.