№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> года 

<

адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре Шаровой М.А., с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Прокашевой Е.С.,

следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенант юстиции ФИО1

подозреваемого - ФИО2,

защитника – адвоката Хисамутдинова З.З., предоставившего ордер №р от 

<

дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по УР от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>» (далее ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 

<

дата> №-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>». Учредителем ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> является Удмуртская Республика. Учредитель ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> является главным распорядителем средств бюджета Российский Федерации, выделяемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 

<

дата>, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена», предложил ФИО2 участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия – члена «низшего звена». ФИО6 сообщил ФИО2 существующий преступный план, в целях конспирации не посвящая последнего в существующую структуру преступной группы, предложил вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств, выделенных бюджетом Российской Федерации и выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

У ФИО2 после предложения ФИО6 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> (Устиновским отделом) в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6

В целях реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО2, не имеющий постоянного и стабильного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, на предложение ФИО6 согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведенного до него ФИО6 преступного плана, ФИО2 предоставил ФИО6 свои личные анкетные данные, с целью незаконного получения пособия безработного. 

После чего, ФИО6 и другие неустановленные члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку на имя ФИО2 заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО2 в 

<

данные скрыты> на должности водителя 

<

дата> и об увольнении его 

<

дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, ФИО6 и другие члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от 

<

данные скрыты> содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО2 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила № 

Затем, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно его преступной роли, в один из дней 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес> передал ФИО2 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от 

<

данные скрыты> содержащую заведомо ложные для ФИО2 сведения о получаемой средней заработной плате последнего за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила №, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО2 в 

<

данные скрыты> на должности водителя 

<

дата> и об увольнении его 

<

дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> и желая наступления данных последствий, согласованно со ФИО6, по единому преступному умыслу и по его указанию, согласно отведенной ему преступной роли, 

<

дата> в рабочее время с № предоставил в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, полученную от ФИО6 трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО2 в 

<

данные скрыты> на должности водителя 

<

дата> и об увольнении его 

<

дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от 

<

данные скрыты> содержащую заведомо ложные для ФИО2 сведения о получаемой средней заработной плате последним за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила №, а также собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные сведения.

В результате этих действий ФИО2 необоснованно признан в качестве безработного в Устиновском отделе ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, с назначением ему пособия по безработице в размере № ежемесячно, сроком с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В последующем, сотрудники бухгалтерии ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО2, а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно в период с 

<

дата> по 

<

дата> производили перечисления денежных средств из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК, открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: 

<

адрес>, выделенных Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> для осуществления выплат пособий по безработице, ФИО2 на расчетный счет №, открытый в филиале № «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. С 

<

дата> ФИО2 снят с учета в качестве безработного, в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона о занятости населения.

ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно со ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, ежемесячно получал из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК, открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: 

<

адрес>, выделенное Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, пособие по безработице на расчетный счет №, открытый в филиале № «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на общую сумму № 

Затем, ФИО2, полученное путем обмана сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пособие, установленное законами и иными нормативными правовыми актами, на сумму №, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, похитил. Похищенными денежными средствами ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО2, действуя умышленно, согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил из бюджета Российской Федерации, выделенные с расчетного счета УФК, открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере №, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Следователь отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенант юстиции ФИО4

обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 вину в совершении инкриминированного преступления признал, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить.

Защитник полностью поддержал позицию подзащитного, также просил назначить штраф с учетом его материального положения.

Представитель потерпевшего ГКУ УР «ЦЗН г. Ижевска» ФИО8 пояснил суду, что ФИО2 возместил причиненный своими действиями ущерб, принесенные извинения принимает, претензий к нему не имеет, с ходатайством следователя согласен.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 

<

данные скрыты> на момент совершения преступления полностью осознавал фактический характер своих действий, кроме того, ФИО2 возместил причиненный своими действиями ущерб в полном объеме (л.д. 193, 250). 

В связи с этим, принимая во внимание, что подозреваемый с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №, установив срок его оплаты до 

<

дата>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно – правового характера следует перечислять по реквизитам: №

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: личные дела безработных граждан, справки о средней заработной плате (л.д. 102-109), оставить при уголовном деле №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: