Уголовное дело № 1-304/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 22 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ермоченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, № г.р., уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

5 декабря 2018 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

...> дом №, квартира №, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

С этой целью в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут 05.12.2018 ФИО1, находясь в том же месте, посредством сотового телефона, сети «___» и интернет-приложения «___» заказал в интернет-магазине «___» у неустановленного лица наркотические средства в крупном размере, получив указание об их оплате в криптовалюте «___» на сумму 5 000 рублей.

В этот же период времени ФИО1 с помощью сотового телефона, сервиса обмена валюты и сервиса «___» обменял 5 000 рублей на криптовалюту «___», а полученный Wex-код, позволяющий передать денежные средства от пользователя к пользователю, сообщил ранее указанному неустановленному лицу, осуществив платеж за наркотические средства, и получил в ответ информацию об их местонахождении по адресу: 

<

...> дом №.

6 декабря 2018 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, прибыв по последнему адресу, обнаружил на опоре трансформатора электрического тока сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ___ количеством не менее ___ грамма (в крупном размере), и забрал его. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 перенес до места своего жительства, употребив по пути его часть, и хранил его с 19 часов 50 минут 6 декабря 2018г. до 04 часов 40 минут 7 декабря 2018г., когда названное наркотическое средство весом не менее ___ грамма (в крупном размере) было изъято сотрудниками полиции по адресу: 

<

...> дом №, квартира №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а наиболее строгое наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

ФИО1 не состоит в браке, не имеет детей, не трудоустроен ввиду сезонного характера работы и расторжения договора по окончании сезона, ___, ___.

Подсудимый положительно охарактеризован по месту жительства и по месту работы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, позволяющих учитывать состояние его здоровья в качестве смягчающего обстоятельства, не имеется.

Он не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ также полное признание вины и раскаяние, ___, положительную характеристику личности, наличие престарелых родителей и ___.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Исходя из фактического характера преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

За совершенное преступление ФИО1 надлежит назначить безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, признав его условным на основании статьи 73 УК РФ ввиду возможности исправления данного лица без изоляции от общества и установив испытательный срок с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, определяемых судом.

Срок лишения свободы определяется по правилам как части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и части 1 статьи 62 УК РФ вследствие наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимого, полное признание им вины, раскаяние, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) следует отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган;

- в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в Якутском наркологическом диспансере, а при выявлении заболевания «Наркомания» – лечение от него в этот же срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон - считать возвращенным ФИО1 как законному владельцу;

пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов