Дело- 2 – 2611/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **** банк и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен для целевого использования- для оплаты транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору. Банк досрочно потребовал от ответчика погасить долг. Требования ответчиком не исполнены. По состоянию на **** включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет ** руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшения размера пени, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** руб., обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество, определив первоначальную продажную цену в размере ** руб., взыскать расходы по гос.пошлине в размере ** руб.. 

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседании пояснил, что ответчик полностью погасила задолженность по кредитному договору после обращения Банка в суд с данным иском, поэтому просила взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** банк и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства. Для обеспечения обязательств с ответчиком заключен договор о залоге, согласно условиям которого, в залог передано приобретаемое ответчиком ТС-Хонда.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляла ** руб.. 

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени, поэтому общая сумма задолженности по состоянию на **** по Кредитному договору составила **

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору, не оплачены понесенные истцом для подачи иска в суд судебные расходы по оплате гос.пошлины, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 13636, 43 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****