Дело 

<

номер> 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от 06.03.2020: основной долг в размере 840000 рублей, пени за нарушение срока оплаты на дату составления искового заявления в размере 110040 рублей; пени с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей, почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют, в размере 201 рубль 64 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2020 ответчик получил от истца денежные средства в размере 840000 рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до 30.10.2020, о чем ответчиком была написана соответствующая долговая расписка. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором. Распиской предусмотрено. Что за каждый день просрочки подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы задолженности. В соответствии с расчетом истца, за период с 31.10.2020 по 10.03.2021 пени составляют 110040 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Представитель истца – по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

Установлено, что 06.03.2020 ФИО2 обязался вернуть денежную сумму, полученную от ФИО1 в размере 840000 рублей в срок до 30.10.2020, указав, что за каждый день просрочки будет начисляться пени в размере 0,1% от суммы задолженности (л.д. 9).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

06.03.2020 ответчик обязался вернуть денежную сумму, полученную от ФИО1 в размере 840000 рублей в срок до 30.10.2020, что подтверждается распиской.

Как указал истец, ответчик не погасил сумму займа.

Таким образом, с заемщика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 840000 рублей. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени за период с 31.10.2020 по 10.03.2021 на сумму 110040 рублей составлен в соответствии с условиями договора займа, арифметически верен, и суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку такие требования истцом заявлены, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени долг в размере 840000 рублей ему не возвращен, доказательств обратного ответчик не представил, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика пени с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей (л.д. 6). 

По тем же правилам судом распределены почтовые расходы истца в размере 201 рубль 64 копейки (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.03.2020 в сумме 840000 рублей – сумма долга; 110 40 рублей – пени за период с 31.10.2020 по 10.03.2021; почтовые расходы в размере 201 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей, всего 962941 (девятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот сорок один) рубль 64 копейки.

Взыскивать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 пени исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности основного долга в размере 840000 рублей с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Решение в окончательной форме вынесено и оглашено 18.06.2021