Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи - Тремасовой Н.А.,

при секретаре - Рудиковой И.В., с участием истца ФИО1 А.А. и ФИО3 истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО5 к ФИО4 городского поселения Мирный муниципального района 

<

адрес>, Комитету по ФИО3 муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО6 обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4 городского поселения Мирный муниципального района 

<

адрес>, Комитету по ФИО3 муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 волость, автодорога Мирный-Колодинка 1км. СНТ «Буровик», участок №, массив №, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного(постоянного пользования землей) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 ФИО2.

Решив зарегистрировать право собственности на земельный участок в соответствии с требования действующего законодательства, истец обратился в ФИО3 по 

<

адрес> для государственной регистрации своего права собственности на указанный земельный участок, однако в государственной регистрации ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что в вышеназванном свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата и номер решения, на основании которого был предоставлен земельный участок, а также печати органа, выдавшего его, что не соответствует требованиям действующего законодательства. 

Просит суд признать за ним собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 волость, автодорога Мирный-Колодинка 1 км СНТ «Буровик», участок №, массив №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования -для садоводства. 

В судебном заседании истец и его ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, пояснения дали согласно иска.

ФИО3 ответчика - Комитета по ФИО3 муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

ФИО3 3 лица СНТ «Буровик» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

ФИО3 третьего лица - ФИО4 городского поселения Мирный муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого суду доверяют, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца и его ФИО3, исследовав материалы гражданского дела и письменный отзыв Комитета по ФИО3 муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> и ФИО4 городского поселения Мирный муниципального района 

<

адрес>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано: ФИО5 предоставлен земельный участок по адресу: Мирновский пос. ФИО2, площадью 600 кв.м., разрешенное использование земельного участка - для дачного участка. Номер и дата постановления о предоставлении земельного участка в указанном свидетельстве отсутствует. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 27.10.1992г. на имя ФИО1 А.А., на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Мирновский поселковый ФИО2 находится в архиве Красноярского отдела ФИО3 по 

<

адрес>. в свидетельстве отсутствует дата и номер решения, на основании которого был предоставлен земельный участок, а также печать органа, выдавшего его.

Согласно выписки из распоряжения ФИО4 волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с присвоением адреса садово-дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку принадлежащему ФИО5 присвоен адрес: 

<

адрес>, ФИО4 волость, автодорога Мирный-Колодинка 1 км. СНТ «Буровик» участок №, массив №. 

В соответствии с кадастровым паспортом спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: садоводство, площадь - 600 кв.м. 

Из сопроводительного письма ФИО4 городского поселения Мирный муниципального района 

<

адрес> следует: в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 волость, автодорога Мирный-Колодинка 1 км СНГ «Буровик» участок № массив № допущены технические ошибки:

1. Свидетельство выдано ФИО5 - считать верным.

2.Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ- считать верным.

3.Площадь участка 0,06 га.

4.Свидетельство №- считать верным

5.В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей сотрудниками ФИО2 поселкового ФИО2 допущены ошибки при заполнении, т. е. не указаны дата и номер постановления.

Согласно заключения правления СНТ «Буровик» истец пользуется закрепленным за ним земельным участком с 1992 года.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2017г. отказано в государственной регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес>, ФИО4 волость, автодорога Мирный-Колодинка 1 км. СНТ «Буровик», участок № массив 2 -в связи с отсутствием в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей номера и даты постановления о предоставлении земельного участка в собственность, а также печати органа, выдавшего его.

Для уточнения границ земельного участка истец обратился в ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ», которое ДД.ММ.ГГГГ изготовило межевой план земельного участка. В соответствии с представленным межевым планом площадь учитываемого земельного участка составила 600 кв.м. Границы земельного участка согласованы.

В ходе проведения кадастровых работ никаких пересечений с границами смежных земельных участков, не выявлено.

Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии с п.9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования -для садоводства. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.А. Тремасова