УИД № № Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Зайцевой О.А.,

с участием:

гос. обвинителя - прокурора 

<

иные данные> - К.М.М.

подсудимого - С.И.С.

защитника - К.О.О. представившей удостоверение адвоката № № и ордер № от 

<

дата>

при секретаре - Турьяновой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.И.С. родившегося 

<

дата> года 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

-

<

дата> 

<

иные данные> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из 

<

иные данные> по г. 

<

иные данные> 

<

дата> по отбытию срока наказания. 

По настоящему делу задержанного и содержащего под стражей с 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.И.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением 

<

иные данные> от 

<

дата> вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении С.И.С. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с № до № допускается нахождение С.И.С. вне месте его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

<

дата> года С.И.С. поставлен на учет в 

<

иные данные> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Тогда же С.И.С. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также С.И.С. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

<

дата> от С.И.С. в 

<

иные данные> поступило заявление о перемене места жительства, а именно С.И.С. намерен проживать по адресу: 

<

адрес>

<

дата> С.И.С. был выдан маршрутный лист, согласно которого он должен явиться 

<

дата> года в 

<

иные данные> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

<

дата> С.И.С. поставлен на учет в 

<

иные данные> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Тогда же С.И.С.. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также С.И.С. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

<

дата> в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, С.И.С. осознавая, что является поднадзорным лицом, действуя с целью уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

диные данные>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомил, тем самым выбыв из-под надзора контролирующего органа, и стал проживать на территории 

<

адрес> до 

<

дата>, когда сотрудниками отделения 

<

иные данные> было установлено его новое место жительство. 

Подсудимый С.И.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, совершил преступление небольшой тяжести.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился С.И.С.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину С.И.С. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Основания для освобождения подсудимого С.И.С. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление.

Полное признание своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно, как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Как следует из решения 

<

иные данные> от 

<

дата> основанием для установления в отношении С.И.С. административного надзора явилась судимость по приговору от 

<

дата>, которым он был осужден к лишению свободы за совершение двух тяжких преступлений.

Таким образом, указанная судимость явилась основанием для установления в отношении С.И.С. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

По месту жительства подсудимый С.И.С. характеризуется отрицательно, ранее судим, неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, у врача психиатра на учете не состоит. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив их в совокупности, считает С.И.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного С.И.С. преступления, данные о личности подсудимого, которые в своей совокупности свидетельствуют о его склонности к противоправному поведению, и даже в период установления за ним контроля со стороны государства, - о нежелании делать выводы, о недопустимости противоправных деяний, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Приходя к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначая режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает С.И.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у С.И.С. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания С.И.С.. под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката К.О.О. в размере №, осуществлявшего в ходе дознания защиту С.И.С. с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть С.И.С. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката К.О.О. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме № отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Пушкиногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Зайцева