07RS0003-01-2023-001235-52 Дело № 2-862/2023 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 июня 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» к Хабитежеву Султану Хабасовичу о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, 

установил:

ООО «Целевые финансы» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Хабитежеву С.Х., в котором просило взыскать задолженность в общей сумме 129529,81руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 3791руб.

В обоснование иска указано, что данная сумма является задолженностью перед ООО МФК «Кредит 911», образовавшейся за период с 17.02.2019г. по 01.12.2019г. по договору займа № от 16.02.2019г., по которому ответчику предоставлен заем в размере 85 000руб. с уплатой процентов со сроком возврата в течение 24 недель, однако последний надлежащим образом не исполнил принятые обязательства. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему по договору уступки прав от 01.12.2019г. 

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Хабитежев С.Х., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав №-Ц от 01.12.2019г., по условиям которого ООО МФК «Кредит 911» на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам и приложение № к данному договору, содержащее информацию о передаче прав по договору займа № от 16.02.2019г. заключенному с ответчиком.

Поскольку договор №-Ц от 01.12.2019г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Хабитежева С.Х. задолженности по договору займа № от 16.02.2019г.

Факт получения Хабитежевым С.Х. в сумме 85000 руб., наличие у него обязательств по его возврату по частям и уплате процентов подтверждается договором потребительского кредита (займа) № от 16.02.2019г., а также расходным кассовым ордером от 16.02.2019г. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, согласно которого задолженность по договору займа № от 16.02.2019г. за период с 17.02.2019г. по 01.12.2019г. составляет 129529,82 руб., в том числе 42790,07 руб. основного долга и 86739,75 руб. процентов.

Таким образом, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает необходимым, взыскать с Хабитежева С.Х. в пользу Общества задолженность по указанному договору за период за период с 17.02.2019г. по 01.12.2019г. в общей сумме 129529,81 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При таких данных подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3791руб., при этом факт уплаты государственной пошлины в сумме 1895,3 руб. подтверждается содержанием определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 23.12.2022г. об отмене судебного приказа в отношении ответчика, а уплата государственной пошлины при предъявлении иска подтверждается платежным поручением № от 11.04.2023г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» к удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» задолженность по договору займа № от 16.02.2019г. за период с 17.02.2019г. по 01.12.2019г. в сумме 129529,82 руб. и 3791 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023г.