Дело № 2-4320/2025 УИД 50RS0001-01-2025-003318-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании штрафа незаконными, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что она посредством программного сервиса 22.11.2024г. с 01:07 по 01:34 арендовала в ПАО «Каршеринг Руссия» транспортное средство, на котором совершила поездку по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес>. После завершения аренды, а именно ДД.ММ.ГГГГ, получено уведомление о причинении ущерба автомобилю на сумму 20 900 руб. и необходимостью возмещения расходов на проведение технической экспертизы – 600 руб. Истец указывает, что использование автомобиля им осуществлялось исключительно в соответствии с условиями договора, в ДТП не попадал. Истец считает, что выставленный штраф является незаконным, так как им не были нарушены условия договора. 

Истец просит признать выставленный ответчиком штраф в размере 20 900 руб. незаконным, обязать аннулировать штраф, в ином случае снизить штраф согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать списанные пени в размере 744 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 991 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, против иска возражала по основаниям письменных возражений, ссылаясь на п. 7.12 договора аренды, указав, что истец до начала аренды не произвела фотофиксацию автомобиля.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» оказывает услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Из материалов дела следует, что 22.11.2024г. между истцом и ПАО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды автомобиля Kia Rio Х государственный регистрационный номер 

<

***>. Аренда осуществлялась 22.11.2024г. с 01:07 по 01:34, что подтверждается детализацией аренды транспортного средства.

После завершения аренды, а именно 03.12.2024г., получено уведомление о причинении ущерба автомобилю на сумму 20 900 руб. и необходимости возмещения расходов на проведение технической экспертизы – 600 руб.

С истца взысканы пени в размере 744 руб., что следует их приложения и справки по операции ПАО «Сбербанк». 

Как следует из пояснений истца, ФИО5 сделала круг вокруг дома, сменились планы; осмотр транспортного средства перед началом аренды проводила, повреждения отсутствовали. 

В адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2024г. с просьбой об аннулировании штрафа.

В ответ на претензию ответчик направил письмо, в котором указал на пункты договора аренды, согласно которым внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые не были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшим в период сессии аренды арендатора, вследствие чего, отказали в удовлетворении требований.

В материалы дела представлены данные предыдущего клиента транспортного средства ФИО7

Истец в ходе судебного разбирательства заявил и не оспаривается ответчиком, что фотографии предыдущего клиента однотипны и не фиксируют место повреждения. 

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных, идентифицированного в порядке, установленном договором Делимобиль, и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) транспортным средством без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортного средства в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, предусмотренном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Из п. 2.7 договора аренды следует, что до начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит вешний осмотр транспортного средства. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает состояние транспортного средства, в т. ч. выявленные недостатки транспортного средства, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует транспортное средство для демонстрации состояния транспортного средства, в т.ч. недостатков транспортного средства, и направляет указанные сведения Арендодателю. В случае если при осмотре транспортного средства не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, равно как в случае получения согласия на использование транспортного средства от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках транспортного средства, арендатор может принять транспортное средство в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи транспортного средства в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего п. по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий транспортного средства, при последующем подписании пользователем акта приема-передачи транспортного средства Пользователь считается принявшим транспортное средство в надлежащем состоянии и без повреждений.

П. 6.1 договора аренды предусмотрено, что за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе положением о тарифах, положением о штрафах).

Как указано в п. 7.12 договора аренды внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых неб направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые не были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшим в период сессии аренды арендатора.

Из предоставленного ответчиком отзыва, следует, что истец до начала аренды не произвел фотофиксацию автомобиля.

Для завершения сессии аренды арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в Мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет арендатору для ознакомления акт возврата транспортного средства, содержащий сведения о транспортном средстве, а также дату и время подписания Акта. В случае возникновения повреждения / утраты транспортного средства и оборудования / документов транспортного средства / стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств. Арендатор должен сообщить Компании. В любом случае Арендатор при завершении Сессии аренды проводит фотофиксацию состояния транспортного средства, в т.ч. выявленных повреждений и недостатков транспортного средства, и направляет их Компании, в случае невыполнения требований настоящего п. по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения и недостатки ТС возникли в период владения транспортным средством Арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения сессии аренды и подписания Акта возврата транспортного средства посредством Электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши «Завершить аренду» Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши, нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения арендатора завершить мессию аренды. При подтверждении завершения сессии аренды двери транспортного средства автоматически блокируются (п. 2.12 договора аренды).

В соответствии с п. 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, в том числе приложений к нему, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. 

ФИО8 вышеуказанного пункта договора аренды стороны согласовали, что достаточными для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является сведения о том, что последним лицом, использовавшим транспортное средство до выявления нарушения является арендатор.

Согласно отчету об оценке № 730 554 ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 20 900 руб.

В силу вышеназванных условий договора аренды транспортного средства ответчиком предъявлено требование о возмещении ущерба в размере 20 900 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта – 600 руб.

Истец при присоединении к договору аренды автомобиля была ознакомлена и согласна с его условиями. Присоединившись к договору, истец выразила волеизъявление на принятие всех его условий, содержащихся в договоре в целом. Вся информация о тарифах, условиях использования сервиса, ответственности арендатора содержится в договоре, с которым истец была ознакомлена перед арендой транспортного средства.

Таким образом, исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора аренды предусмотрено предъявления требований о возмещении ущерба, с учетом установленных по делу обстоятельств и условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании штрафа незаконным и его отмене.

Принимая во внимание отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Также суд не находит оснований для снижения суммы заявленных требований на сновании ст.333 ГК РФ, так как 20 900 руб., по сути не являются штрафными санкциями, а являются убытками ответчика в связи с повреждением автомобиля. 

С учетом изложенного, производные требования о взыскании расходов на оплату услуг юриста также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 11.07.2025

_________________