ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 

<

дата> 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления об административном правонарушении

установил:

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 № от 24.03.2017г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1, КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 № от 29.03.2017г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 № от 29.03.2017г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, ФИО1 обратилась с жалобой в Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю, по следующим основаниям.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Исходя из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Приведенный подход соответствует принципу единства судебной практики, формируемой Верховным Судом РФ (см. Постановления Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 31-АД16-2, от 

<

дата> N 77-АД16-4).

Исключение из этого правила составляют случаи, когда административные правонарушения, послужившие основанием для вынесения самостоятельных постановлений о назначении административного наказания, образуют идеальную совокупность, при наличии которой дела о таких правонарушениях подлежат объединению в одно производство, а наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Согласно документам ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене принятых в отношении нее должностным лицом административного органа трех разных постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Принятие и рассмотрение судьей районного суда в одном производстве жалобы поданной на постановления должностного лица административного органа по делам об административных правонарушениях, квалифицированным хоть и по одной норме Особенной части КоАП РФ, но от разных дат, вышеприведенным требованиям КоАП РФ не соответствует, в связи с чем суд возвращает жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд 

Определил :

Возвратить жалобу ФИО1 на постановления судебного пристава –исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 № от 24.03.2017г; № от 29.03.2017г; № от 29.03.2017г об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения определения. 

Судья Н.П. Медведева