№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего - судьи Перекрестовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Андреева Р. Е.,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, имея умысел на кражу, то есть хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на земле оброненный по неосторожности Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 15000 рублей, в который была вставлена сим карта мобильного оператора «

<

данные изъяты>», а также был одет черный чехол и на экран наклеено защитное стекло, материальной ценности не представляющие для Потерпевший №1, после чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, а затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала. Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 ходатайство подзащитной поддержала, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО2 заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, состояние здоровья супруга подсудимой, наличие на иждивении свекрови престарелого возраста и ее состояние здоровья, состояние здоровья самой подсудимой и ее спортивные достижения (

<

данные изъяты>). Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указано место обнаружения мобильного телефона, что способствовало скорейшему окончанию расследования, кроме того, ею даны признательные объяснения, в которых она изобличила себя в совершении данного преступления, при этом уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, что учитывается судом как фактическая явка с повинной. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданином Российской Федерации, имеет среднее техническое образование, невоеннообязанная, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, проживает с супругом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства участковым и положительно характеризуется по месту жительства соседями, как пояснила в судебном заседании работает без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Условий, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, отсутствия постоянного официального места работы, а, следовательно, постоянного источника дохода, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, Imei1: № Imei2: №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова