№1-21/2020

УИД66RS0036-01-2019-001316-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва 06 февраля 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Гогуновой В.С., Шефер Т.А., 

при секретаре Кужаковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление ими было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07:30 до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, не имея познания в сфере приобретения наркотических средств, используя мобильный телефон торговой марки «WILEYFOX», с абонентским номером +№, заведомо зная, что его знакомый ФИО2 является наркопотребителем, позвонил последнему на абонентский номер +№ 

В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил ФИО2 помочь в приобретении наркотического средства, на что ФИО2 предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство на совместные денежные средства, для личного немедицинского потребления, кроме того между ними была достигнута договоренность о месте и времени встречи для дальнейшего приобретения наркотического средства.

В период времени с 11:00 по 11:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у здания администрации 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО2. В ходе встречи ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей, для осуществления приобретения наркотического средства. 

В свою очередь ФИО2, продолжая выполнять действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, совместно с ФИО1 проследовал в помещение остановочного комплекса «Сбербанк России», расположенный по адресу: Кушва 

<

адрес>, где, ФИО2 осуществил зачисление денежных средств в сумме 1500 рублей, ранее переданных ФИО1 на счет своей банковской карты «Сбербанк России», на котором на тот момент уже находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей. 

С целью дальнейшего приобретения наркотического средства, ФИО2, находясь у остановочного комплекса «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через свой мобильный телефон зашел через установленный на телефоне браузер «Google Chrome» в сеть Интернет, где перешел по ссылке «

<

данные изъяты>», используемую для обмена денежных средств на крипто-валюту, необходимую при приобретении наркотического средства. 

Осуществив обмен денежных средств в сумме 4 500 рублей на крипто-валюту, Ефимов продолжая выполнять действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, через свой мобильный телефон зашел через установленный на телефоне браузер «Google Crome» в сеть Интернет, где перешел по ссылке Интернет магазина «

<

данные изъяты>» и путем переписки, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

После чего в период времени с 11:30 по 12:15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 получив от неустановленного сбытчика, посредством переписки на сайте «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, сообщение о месте закладки наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, проследовали на общественном транспорте в 

<

адрес>, где находясь на территории 

<

адрес>, проследовали к месту закладки наркотического средства, расположенного в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Пройдя на железнодорожную линию, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, извлекли из тайника, расположенного по координатам 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, указанного неустановленным сбытчиком, один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился еще один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество 1фенил-2-пирролидин-l-илпентан-l-он (РVР), которое является производным N-метилэфедрона наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 2,49 грамма, то есть в крупном размере.

Непосредственно в момент приобретения наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 по ранее достигнутой договоренности разделили между собой совместно приобретенное наркотическое средство, а именно ФИО1 упаковал в полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» часть приобретенного совместно с ФИО2 вещества, содержащего синтетическое вещество l-фенил-2-пирролидин-l-илпентан-1-он (РVР), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,24 грамма, то есть в крупном размере. В свою очередь ФИО2 оставил себе полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с частью приобретенного вещества, содержащего синтетическое вещество 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (РVР), которое является производным N-метилэфедрона наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,25 грамма, то есть в крупном размере. 

После чего ФИО1 и ФИО2 хранили приобретенные наркотические средства при себе с момента приобретения и до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в городе Верхняя Тура сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе которого установлена причастность последних к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о их остановке и производстве личного досмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12:25, ФИО1, имея при себе ранее приобретенный один полимерный пакетик с застежкой типа «зип- лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество l-фенил-2-пирролидин-l-илпентан-l-он (РVР), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,24 грамма, то есть в крупном размере, совместно с ФИО2, имеющем при себе ранее приобретенный один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество l-фенил-2-пирролидин-l-илпентан-1-он (РVР), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,25 грамма, то есть в крупном размере, проходя на перекрестке у 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» и препровождены в служебное помещение ОеП № МО МВД России «Кушвинский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки последних на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:32 по 12:49 в служебном кабинете ОеП № МО МВД России «Кушвинский» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ГКОН МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у последнего, в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (РVР), которое является производным N-метилэфедрона- наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических: средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,25 грамма, то есть в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:52 по 13:09 в служебном кабинете ОеП № МО МВД России «Кушвинский» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ГКОН МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (РVР), которое является производным N-метилэфедрона наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,24 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам массой 1,25 грамм. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,03 грамм вещества. Остаток после исследования составил 1,22 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентаи-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным - N-метилэфедрона массой 1,22 грамм. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,01 грамма вещества. Остаток после исследования составил 1,21 грамм. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам, массой 1,24 грамм. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,03 грамма вещества. Остаток после исследования составил 1,21 грамм. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит синтетическое вещество РVР (l-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона массой 1,21 грамма. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,01 грамма вещества. Остаток после исследования составил 1,20 грамм. 

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. постановлений Правительства РФ с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство – N-метилэфедрон, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,00 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером. 

Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимые ФИО3 и Ефимов поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просили его удовлетворить.

Защитники, данное ходатайство подсудимых также поддержали и просят его удовлетворить. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимые, после оглашения обвинительного заключения заявили, что обвинение им понятно и с ним они согласны в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и только после консультации со своим защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Положения ст. 317 УПК РФ им понятны. 

На вопрос суда защитники пояснили, что указанное ходатайство подсудимые заявили добровольно и только после консультации с ними. 

Выслушав подсудимых, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны как по месту жительства, так и работы, к административной ответственности не привлекался, не судим, является единственным кормильцем в семье, имеет постоянное место жительства, крепкие социальные связи и на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 24.10.2013г. рождения, который является инвалидом (л.д. 142-144).

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников, а также написание им, до возбуждения уголовного дела, объяснения, в котором он признал свою вину в предъявленном обвинении и которое суд признает в качестве явки с повинной /л.д.47/.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся. 

Принимая во внимание повышенную опасность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

При назначении ФИО2 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, осуществляет уход за престарелыми родителями, имеет крепкие социальные связи и постоянное место жительства.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников, а также написание им, до возбуждения уголовного дела, объяснения, в котором он признал свою вину в предъявленном обвинении и которое суд признает в качестве явки с повинной /л.д.27-28/.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Между тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся. 

Принимая во внимание повышенную опасность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

В отношении изъятого у подсудимого ФИО1 и приобщённых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотового телефона марки «WILEYFOX».

В силу ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов дела следует, что приобретение наркотических средств подсудимым было совершено при помощи указанного телефона.

Следовательно, указанное имущество, как средство преступления, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, и 

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора суда – с 06 февраля 2020г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 ноября 2019 по 29 ноября 2019г. включительно

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» бумажный конверт с оставшейся частью наркотического средства массой 0,21 грамма, а также бумажный конверт, с остатками наркотического вещества, массой вещества 1,20 грамма, после производства химико-физической экспертизы - уничтожить,

-мобильный телефон марки «WILEYFOX» в корпусе черного цвета, храняйщийся при уголовном деле– уничтожить,

-банковскую карту «Сбербанк России» - передать ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденных в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденные также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья