Дело №1-466/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 15 августа 2019 года.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре Кудзиевой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № АП 004162 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2019 года, примерно 15 часов 15 минут, ФИО6, был остановлен в районе дом №4 по ул. Весенняя г. Владикавказ, сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу по ранее полученной оперативной информации, где ему там же на месте в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на ФИО6 брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого, согласно заключению эксперта №317 от 29.04.2019 г., являлось наркотическое средство - «марихуана», весом - 13,30 грамма (в пересчете на сухое вещество), которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (ст. ст. 17, 20, 24) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.04.2019 г. он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился ФИО6 Он согласился. В его присутствии и присутствии другого понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого являлась масса растительного происхождения, зелёного цвета. На вопросы сотрудников полиции, ФИО6 пояснил, что содержимым обнаруженного у него полимерного свертка, является наркотическое средство «конопля», которое он приобрёл и хранил, для личного употребления, без цели сбыта. Указанный газетный сверток с массой растительного происхождения внутри, был изъят, в его присутствии, упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, на которой расписались, он второй понятой и, сам ФИО6 (л.д. 44-46)

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.04.2019 г. он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился ФИО6 Он согласился. В его присутствии и присутствии другого понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого, у последнего в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого являлась масса растительного происхождения, зелёного цвета. На вопросы сотрудников полиции, ФИО6 пояснил, что содержимым обнаруженного у него полимерного свертка, является наркотическое средство «конопля», которое он приобрёл и хранил, для личного употребления, без цели сбыта. Указанный газетный сверток с массой растительного происхождения внутри, был изъят, в его присутствии, упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, на которой расписались, он второй понятой и, сам ФИО6 (л.д. 47-49)

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу.

01.04.2019 г. им совместно с сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу, в районе дома 4 по ул. Весенняя г. Владикавказ по имеющейся оперативной информации, был остановлен ФИО6 которому там же на месте в присутствии двух приглашённых понятых был произведён личный досмотр в ходе которого у ФИО6 в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого являлась измельчённая масса растительного происхождения. На заданные вопросы ФИО6 пояснил, что содержимым обнаруженного у него свертка является наркотическое средство «конопля», которое он приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта, указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 67-68)

- оглашёнными в судебном заседании показаниями ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 01.04.2019 года в ходе личного досмотра, проведенного ему в районе дома №4, по ул. Весенняя, г. Владикавказ, у него в правом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого являлась масса растительного происхождения, о которой он пояснил, что изъятая масса является принадлежащим ему наркотическим средством «конопля», листья которой он сорвал в конце июня 2018 г. в поле на окраине ст. Архонская, Пригородного района, РСО-Алания и хранил для личного употребления без цели сбыта. Газетный сверток с массой растительного происхождения был у него изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нитей были скреплены оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по РСО-Алания, на которой расписались он и понятые. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 36-39)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказ старшего лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированный в КУСП № 2765 от 01.04.2019 года о том, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 31)

- протоколом изъятия предметов (документов, материалов, сообщений при физическом лице, в его вещах) от 01.04.2019 года, согласно которому о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу капитаном полиции ФИО3 в районе дома № 4 по ул. Весенняя г. Владикавказ, произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого у него в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, черного цвета был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого являлась измельчённая масса растительного происхождения. По поводу обнаруженного ФИО6 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему, и что сорвал его примерно в конце июня 2018 г. в поле расположенном на окраине ст. Архонской, Пригородного района, РСО-Алания и хранил, для личного употребления. Обнаруженный газетный сверток с измельчённой массой растительного происхождения был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нитей были скреплены оттиском печати «Для пакетов № 50» УМВД России по РСО-Алания, на котором расписались понятые и сам ФИО6 (л.д. 13-14)

- заключением эксперта №317 от 29.04.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО6, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 12,30 грамма на момент осмотра (с учётом израсходованного на исследование вещества).

Согласно примечанию к данному заключению и справке об исследовании №388 от 01.04.2019 г. масса вещества составила 13,30 грамм (с учётом израсходованного вещества), в ходе проведения исследования израсходовано 1,0 грамм вещества в высушенном виде. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 грамма исследуемого вещества. Следовательно инициатору экспертизы возвращено 11,30 грамма исследуемого вещества. (л.д. 53-58)

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском печати ЭКО №4 экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Владикавказу. На бирке имеется пояснительная надпись к заключению эксперта №317 от 29.04.2019 г. по уголовному делу №11901900023000286, вещество изъятое у ФИО6 На момент осмотра полимерный пакет и упаковка каких-либо механических повреждений не имеют. Далее в ходе осмотра полимерный пакет был вскрыт и из него был извлечен газетный сверток, содержимым которого являлась измельчённая масса растительного происхождения с резким запахом, свойственным растению «конопля». Также из пакета извлечено две бумажных бирки, на одной из которых имеется оттиск круглой печати № 50 «Для пакетов» УМВД России по г. Владикавказу, скреплённый тремя нечитаемыми подписями и второй отрезок с оттиском круглой печати «Отдела специальных экспертиз №15-2. Скрепленный пояснительной надписью «Спр. №388 от 01.04.19 г. вещество изъятое у ФИО6 и нечитаемая подпись». После осмотра газетный свёрток с массой растительного происхождения. А также три бирки скрепленные печатями были упакованы обратно в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити были скреплены оттиском печати № 50 УМВД России по РСО-Алания. Следующим объектом осмотра является три полимерных пакета, горловин которых скреплены между собой бумажной биркой с оттиском круглой печати ЭКО № 4 экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Владикавказу. На бирке имеется пояснительная надпись к заключению эксперта № 318 от 29.04.2019 г. по уголовному делу 11901900023 000286. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО6 Содержимым каждого полимерного пакета является по одному ватному тампону и бумажной бирке с оттиском печати № 50 «Для пакетов» УМВД России по г. Владикавказу, скрепленные тремя нечитаемыми подписями. (л.д. 69-70)

- вещественными доказательствами в качестве которых было признано и приобщено наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 11,30 грамма, в упакованном и опечатанном виде передать в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г. Владикавказу. (л.д. 71)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также признательные показания подсудимого ФИО6 данных им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты изобличающие подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми.

Таким образом, анализируя совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО6 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

ФИО6, вопреки установленному законом порядку, незаконно хранил наркотическое средство – «марихуана» в значительном размере, не преследуя цели его сбыта, при этом подсудимый осознавал, что хранимое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его.

Поскольку ФИО6, не вменяется приобретение наркотического средства, то судом исключено описание приобретения наркотического средства, указанное в обвинении.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих обстоятельств наказания – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО6 совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО6 с учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ,

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 11,30 грамма, в упакованном и опечатанном виде хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г. Владикавказу - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО6, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 11,30 грамма, в упакованном и опечатанном виде хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г. Владикавказу - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Х. Сидаков