5-541/2019 

24RS0№-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 30 декабря 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут ФИО1, находясь в помещении сауны «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> «а» в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания граждан и сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по КК не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам ФГКУ УВО ВНГ России по КК, хватался за форменное обмундирование, отталкивал их от себя, препятствовал сопровождению в патрульный автомобиль. Своим поведением ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, не выполнил законное требование сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая нахождение в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, неповиновении законному требованию сотрудников Росгвардии, пресекавших его действия, доказанной представленными материалами.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Б.Р.В.(л.д. 3), заявлением Ф.В.В. о привлечении к административной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03-48 часов в помещении сауны «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, мешали работать персоналу сауны (л.д. 4), рапортами сотрудников взвода роты полиции ОВО по Ачинскому району – Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю в которых подробно указаны обстоятельства совершения ФИО1 противоправных действий (л.д. 5,6), письменным объяснением Ф.В.В. (л.д. 7), письменным объяснением М.С.В. (л.д. 8), актом мед.освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Оценивая пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд принимает во внимание, что из исследованных материалов следует, что сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по КК ФИО1 были предъявлены конкретные требования о прекращении нарушения последним общественного порядка, что ФИО1 выполнить отказался, оказывал неповиновение сотрудникам ВНГ, хватался за форменное обмундирование, отталкивал их от себя, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Данные требования сотрудников являются законными, поскольку выявление лиц, нарушающих общественный порядок и пресечение их противоправных действий в связи с исполнением сотрудниками Росгвардии своих должностных обязанностей предусмотрены действующим законодательством.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников Росгвардии, суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Шматова