Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 23 июля 2024 года 

Пильнинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 858 руб. 67 коп., из которых 51 046 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 10 530 руб. 20 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 232 руб. 64 коп. – задолженность по уплате штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 13 049 руб. 58 коп. – убытки – проценты за пользование денежными средствами за период с 16.0.2014 по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны надлежащем образом извещены, в предварительное судебное заседание не явились.

Истец просит рассмотреть дело без участия его представителя, на требованиях настаивает.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, ФИО1 просит применить последствия пропуска срока - в иске отказать.

Оценив доводы ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. (л.д.11).

Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допустила образование задолженности.

Из выписки оп счету заемщика ФИО1 усматривается прекращение внесения ею денежных средств в счет исполнения рассматриваемого договора с декабря 2013г.

В порядке п. 1.4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета.

Поступающая на счет сумма произведенного платежа, при иного усмотрения банка (его правопреемника) и с учетом требований ст. 855 ГК РФ погашает в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации; во вторую очередь – издержки банка по получению денежных средств в погашение задолженности по кредиту; в третью очередь – задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности:

проценты по кредиту,

часть суммы кредита,

комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей;

в четвертую очередь – штрафы согласно условиям договора, включая тарифы банка; в пятую - убытки в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; в шестую – пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по потребительскому кредиту в соответствии с условиями договора, включая тарифы банка п.1.5 Условий).

Требование банка о полном погашении задолженности по кредиту в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору № должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности по каждому платежу.

Ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 85 858 руб. 67 коп., из которых, как указывает истец, 51 046 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 10 530 руб. 20 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 232 руб. 64 коп. – задолженность по уплате штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 13 049 руб. 58 коп. – убытки – проценты за пользование денежными средствами за период с 16.0.2014 по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с рассматриваемыми требованиями в порядке приказного производства относится к обстоятельствам, прерывающим течение срока исковой давности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГг. в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на взыскание с ФИО1 задолженности по договору № отказано, определение не обжаловано, вступило в законную силу, как следствие данное обращение к мировому судье течение срока исковой давности не приостанавливает.

С рассматриваемым иском ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек по всем платежам, а также по всем заявленным периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, восстановлению он не подлежит, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием к отказу в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ без исследования иных фактических обстоятельств по делу, а также ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: И.Н. Шишечкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.