Дело № 5-380/23

25RS0033-01-2023-000865-92

Дата выдачи:___________________ 

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 16.10.2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Владивосток 

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

17.07.2023 около 11 час 50 мин в районе 676 км + 854 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток в Черниговском районе Приморского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения, не убедилась, что в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начала маневр обгона, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, выехала на полосу встречного движения и двигалась по ней, когда справа от нее имелась линия дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, столкновение с поворачивающим налево транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате столкновения водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 04.08.2023 № относится к категории причинения легкого вреда здоровью. Также пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО3 причинено телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта от 28.08.2023 № относится к категории причинения легкого вреда здоровью. Водителем ФИО1 нарушены требования пунктов 11.1, 11.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1, защитник с правонарушением согласились частично, суду пояснив, что ФИО1 примерно в районе 576 км + 594 м, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигалась по автомобильной дороге А 370, совершала обгон транспортных средств через прерывистую линию разметки. На проезжей части дороги запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не было. Автомобили сигнал поворота налево не показывали. Полагают, что в действиях ФИО1 не было нарушение пп. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения. ФИО1 не знала и не могла предполагать, что движущаяся на автомобиле ФИО2 в нарушение пп. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации будет совершать поворот налево, не убедившись в его безопасности. В данном случае она не знала и не могла предполагать, что прерывистая линию дорожной разметки закончится и сразу начнется сплошная, поскольку информационных знаков о приближении к сплошной линии разметки не было, как не было дорожных знаков, запрещающих обгон. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. Умысла на совершение данного административного правонарушения у нее не было. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевшие не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, согласно отчетам об отслеживании почтовой корреспонденции судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Выслушав ФИО1 защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.2 Правил дорожного движения). 

Как следует из п. 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2023 около 11 час 50 мин в районе 676 км + 854 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток в Черниговском районе Приморского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения, не убедилась, что в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начала маневр обгона, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, выехала на полосу встречного движения и двигалась по ней, когда справа от нее имелась линия дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, столкновение с поворачивающим налево транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате столкновения водителю транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 04.08.2023 № относится к категории причинения легкого вреда здоровью. Также пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО3 причинено телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта от 28.08.2023 № относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО2, Судак К.А., заключениями экспертов и иными материалами дела.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пп. 1.3, 11.2, 11.3, которые она, тем не менее, нарушила. Также в силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие ребенка согласно пояснениям ФИО1 

Судья полагает, что с учетом обстоятельств, связанных с характером и последствиями совершенного административного правонарушения, возможно назначение наказания в виде штрафа в размере 2500 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. (две тысячи пятьсот руб.).

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Черниговскому району), ИНН 

<

***>, КПП 253301001, р/с 

<

***>, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05653425, УИН 18810425230350002830, наименование платежа: штраф за административное правонарушение по протоколу от 04.09.2023.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока. 

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья Е.А. Лысенко