25RS0003-01-2024-000657-91

Дело № 2-3135/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №/Г, согласно которого исполнитель обязался произвести работы по остеклению, утеплению и благоустройству балкона в жилом помещении заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость по договору составляет 187 000 рублей. Истец внес ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный договором авансовый платеж в сумме 112 000 рублей (60%). Условиями договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить весь комплекс работ в течение 60 рабочих дней, со дня поступления авансового платежа. В установленный срок работы выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства и выплатить неустойку. Претензия не была удовлетворена. Просил взыскать с ответчика сумму авансового платежа 112 000 рублей, неустойку 187 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, согласие на вынесение заочного решения.

Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст.ст. 20, 1651 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №/Г, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по остеклению и благоустройству балкона по адресу: 

<

адрес>16.

В соответствии с п.1.2. договора работы исполнителем выполняются из собственных материалов и своими силами.

В соответствии с п.3.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет 187 000 рублей.

Оплат производится в следующем порядке: 60% стоимости при заключении договора, что составляет 112 000 рублей; окончательный расчет, в размере 75 000 рублей, при приемке объекта (п.3.2.).

В соответствии с п. 2.3. договора исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по договору в течение 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п.3.2. договора.

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по своевременному исполнению договора, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку (пеню) в размере 0,1% стоимости договора за каждый день просрочки (п.5.1.).

Заказчик свои обязательства, предусмотренные договором исполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец оплатил по договору от ДД.ММ.ГГГГ 016/Г- 112 000 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть оплаченные денежные средства в сумме 112 000 рублей, выплатить неустойку.

Претензия не была получена ответчиков, возвратилась в почтовое отделение.

Ответ на претензию ответчиком дан не был. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Общая стоимость работ по договору составляет 187 000 рублей.

Авансовый платеж, оплаченный истцом 112 000 рублей.

Учитывая, что доказательств исполнения условий договора ответчиком не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию авансовый платеж 112 000 рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая, что п. 5.1. договора установлен размер неустойки, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по своевременному исполнению договора, в размере 0,1% стоимости договора за каждый день просрочки, за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка 18 887 рублей.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В базу для расчета штрафа по закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате так же штраф в размере 70 443,50 рублей 

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона как потребитель, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа в размере 4 117,74 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 112 000 рублей, неустойку 18 887 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 117,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: