РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 

<

Дата обезличена> с ответчиком был заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 396 944 руб., сроком на 60 месяцев. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на 

<

Дата обезличена>, сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>от 

<

Дата обезличена> составляет 565 484,40 руб., из которых: 310 524,82 руб. - сумма задолженности по основному договору; 181 459,58 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 73 500 руб. - сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 565 484,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 854,84 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО2 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 

<

...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО2 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО3 извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, путем подписания заявления клиента на заключение соглашения о кредитовании счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 396 944 руб. с процентной ставкой 22% годовых, полная стоимость кредита - 38% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента.

В соответствии с заявлением, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) составляет 110 руб.; комиссия за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) составляет 90 руб.; комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита поступивших путем перечисления из стороннего банка, составляет 10 руб. + комиссия стороннего банка; комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный», НКО «ОРС» и сторонних банков составляет 1,5% КК мин. 135 руб.

Из п. 4.6 общих условий потребительского кредита следует, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов), клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлении клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Согласно заявлению пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) составляет 50%.

Неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 3% /590 руб.

ФИО2 подтвердила, что была ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 396 944 руб.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 565 484,40 руб., из которых: 310 524,82 руб. - сумма задолженности по основному договору; 181 459,58 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 73 500 руб. - сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>от 

<

Дата обезличена> в размере 565 484,40 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 854,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 

<

ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>8 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>от 

<

Дата обезличена> в размере 565 484,40 руб., из которых: 310 524,82 руб. - сумма задолженности по основному договору; 181 459,58 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 73 500 руб. - сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 854,84 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: В.И. Копылова 

Мотивированный текст решения изготовлен: 

<

Дата обезличена>.