№ 2-1501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Одеон», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Одеон», в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» для вложения в оборотные активы. По условиям кредитного договора Банк предоставил ООО «Одеон» денежные средства в размере 1 550 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19, 00 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ООО «Одеон» своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты> коп.: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Одеон». Взыскать солидарно с ООО «Одеон», ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». 

Впоследствии представителем истца исковые требования неоднократно уточнялись, согласно последних уточнений просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> - 1061 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Одеон». Взыскать солидарно с ООО «Одеон», ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» произвела выплату ПАО «Сбербанк России» по независимой гарантии за ООО «Одеон» в размере 624 304 руб., в связи с чем, задолженность ответчиков была снижена на указанную сумму выплаты.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Одеон» в лице директора ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 1 550 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19, 00 % годовых, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» для вложения в оборотные средства (л.д. ). В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 44 593 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца. 

Пунктом 2 заявления о присоединении установлено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. ).

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В суде установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. ).

Условиями Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Одеон» всех обязательств по кредитному договору. 

В силу п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: сумма кредита 1 550 000 руб., срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 19, 00 % годовых, неустойка и т.д. 

Согласно условий кредитования по продукту «Кредит Доверие» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, также предусмотрена ответственность гаранта АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». 

Из ответа АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по требованию ПАО «Сбербанк России» по независимой гарантии выплачена денежная сумма в размере 624 304 руб. (л.д. ). 

Согласно представленному расчету, (л.д. ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Одеон» по кредиту составила 703 799 руб. 14 коп.: просроченный основной долг – 702 045 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 753 руб. 78 коп. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), однако ответчиками сумма задолженности не оплачена. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, ответчики исковые требования признали, о чем представили письменное заявление. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 238 рублей в пользу истца, по 3 412 руб. 66 коп. с каждого, уплаченная им при подаче искового заявления и рассчитанная пропорционально от удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Одеон» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Одеон», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере 703 799 рублей 14 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Одеон», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 10 238 рублей, по 3 412 рублей 66 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина

Решение в мотивированной форме изготовлено 10.11.2017 года.