Дело № 1-266/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 ноября 2018 г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каленской Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил восемь мошенничеств, то есть восемь хищений чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в городе Волгограде при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, совместно с ранее ему знакомым ФИО17., у которого решил похитить имущество последнего путем обмана. Для реализации задуманного, ФИО1, разработал план готовящегося преступления, в соответствии с которым, последний намеревался предложить ФИО18. приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО19. и передать ему приобретенный товар, сообщив ФИО20. заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в неустановленном месте, совместно с ФИО21. и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предложил последнему приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО22. и передать ему приобретенный товар, сообщив заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что последний согласился. В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО23. проследовали в салон-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО24. по указанию ФИО1 приобрел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 50 484 рублей 10 копеек, оформив на свое имя потребительский кредит в банке «

<

данные изъяты>». В этот же день, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО25. передать ему вышеуказанное имущество, а также кредитный договор, сообщив последнему заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, преследуя только цель хищения телефона, тем самым введя ФИО26. в заблуждение относительно истинности своих намерений. ФИО27., будучи обманутым ФИО1, передал последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 50 484 рублей 10 копеек. Похитив, таким образом имущество ФИО28. на общую сумму 50 484 рублей 10 копеек, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО29. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и в последующем в банк «

<

данные изъяты>» ни одного платежа не внес. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте совместно с ФИО35., у которой решил похитить имущество последней путем обмана. Для реализации задуманного, ФИО1, разработал план готовящегося преступления, в соответствии с которым, последний намеревался предложить ФИО36. приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО37. и передать ему приобретенный товар, сообщив ФИО38. заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в неустановленном месте, совместно с ФИО39. и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предложил последней приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО40. и передать ему приобретенный товар, сообщив заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что последняя согласилась. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, ФИО1 совместно с ФИО41. проследовали в салон-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО42. по указанию ФИО1 приобрела сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 19 990 рублей, оформив на свое имя потребительский кредит в банке «

<

данные изъяты>-Банк». В этот же день, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО43. передать ему вышеуказанное имущество, а также кредитный договор, сообщив последней заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, преследуя только цель хищения телефона, тем самым введя ФИО44. в заблуждение относительно истинности своих намерений. ФИО45., будучи обманутой ФИО1, передала последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 19 990 рублей. Похитив, таким образом имущество ФИО46. на общую сумму 19 990 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО47. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и в последующем в банк «

<

данные изъяты>-Банк» ни одного платежа не внес. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте совместно с ФИО53., у которой решил похитить имущество последней путем обмана. Для реализации задуманного, ФИО1, разработал план готовящегося преступления, в соответствии с которым, последний намеревался предложить ФИО54. приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО55. и передать ему приобретенный товар, сообщив ФИО56. заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в неустановленном месте, совместно с ФИО57. и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предложил последней приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО58. и передать ему приобретенный товар, сообщив заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что последняя согласилась. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, ФИО1 совместно с ФИО59. проследовали в салон-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО66 по указанию ФИО1 приобрела сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 19 490 рублей, клип-кейс «

<

данные изъяты>», стоимостью 999 рублей, стекло защитное «

<

данные изъяты>», стоимостью 999 рублей, а всего товаров на общую сумму 21 488 рублей, оформив на свое имя потребительский кредит в банке «

<

данные изъяты>-Банк». В этот же день, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО69. передать ему вышеуказанное имущество, а также кредитный договор, сообщив последней заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, преследуя только цель хищения указанного имущества, тем самым введя ФИО70. в заблуждение относительно истинности своих намерений. ФИО67, будучи обманутой ФИО1, передала последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 19 490 рублей, клип-кейс «

<

данные изъяты>», стоимостью 999 рублей, стекло защитное «

<

данные изъяты>», стоимостью 999 рублей, а всего товаров на общую сумму 21 488 рублей. Похитив, таким образом, имущество ФИО60. на общую сумму 21 488 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО61. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и в последующем в банк «

<

данные изъяты>-Банк» ни одного платежа не внес. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте совместно с ранее ему знакомым ФИО71., у которого решил похитить имущество последнего путем обмана. Для реализации задуманного, ФИО1, разработал план готовящегося преступления, в соответствии с которым, последний намеревался предложить ФИО74. приобрести телевизор в каком-либо из магазинов в кредит на имя ФИО77. и передать ему приобретенный товар, сообщив ФИО75. заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в неустановленном месте, совместно с ФИО72. и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предложил последнему приобрести телевизор в каком-либо из магазинов в кредит на имя ФИО78. и передать ему приобретенный товар, сообщив заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что последний согласился. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, ФИО1 совместно с ФИО73. проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО86. по указанию ФИО1 приобрел телевизор марки «

<

данные изъяты>» диагональю 65 дюймов, стоимостью 91 177 рублей, оформив на свое имя потребительский кредит в банке «

<

данные изъяты>». В этот же день, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО79. передать ему вышеуказанное имущество, а также кредитный договор, сообщив последнему заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, преследуя только цель хищения телевизора, тем самым введя ФИО80. в заблуждение относительно истинности своих намерений. ФИО87., будучи обманутым ФИО1, передал последнему телевизор марки «

<

данные изъяты>» диагональю 65 дюймов, стоимостью 91 177 рублей. Похитив, таким образом, имущество ФИО81. на общую сумму 91 177 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО76. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и в последующем в банк «

<

данные изъяты>» ни одного платежа не внес. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте совместно с ранее ему знакомой ФИО115., у которой решил похитить имущество последней путем обмана. Для реализации задуманного, ФИО1, разработал план готовящегося преступления, в соответствии с которым, последний намеревался предложить ФИО116. приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО117. и передать ему приобретенный товар, сообщив ФИО118. заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в неустановленном месте, совместно с ФИО119. и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предложил последней приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО120. и передать ему приобретенный товар, сообщив заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что последняя согласилась. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, ФИО1 совместно с ФИО121. проследовали в салон-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО141. по указанию ФИО1 приобрела сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 80 000 рублей, оформив на свое имя потребительский кредит в банке «

<

данные изъяты>-Банк». В этот же день, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО146. передать ему вышеуказанное имущество, а также кредитный договор, сообщив последнему заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, преследуя только цель хищения телефона, тем самым введя ФИО147. в заблуждение относительно истинности своих намерений. ФИО142., будучи обманутой ФИО1, передала последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 80 000 рублей. Похитив, таким образом, имущество ФИО122. на общую сумму 80 000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО123. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и в последующем в банк «

<

данные изъяты>-Банк» ни одного платежа не внес. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте совместно с ранее ему знакомой ФИО124., у которой решил похитить имущество последней путем обмана. Для реализации задуманного, ФИО1, разработал план готовящегося преступления, в соответствии с которым, последний намеревался предложить ФИО125. приобрести телевизор в каком-либо из магазинов в кредит на имя ФИО126. и передать ему приобретенный товар, сообщив ФИО127. заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в неустановленном месте, совместно с ФИО128. и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предложил последней приобрести телевизор в каком-либо из магазинов в кредит на имя ФИО129. и передать ему приобретенный товар, сообщив заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что последняя согласилась. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, ФИО1 совместно с ФИО130. проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО143. по указанию ФИО1 приобрела телевизор марки «

<

данные изъяты>», диагональю 65 дюймов, стоимостью 162 880 рублей, оформив на свое имя потребительский кредит в банке «

<

данные изъяты>». В этот же день, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО148. передать ему вышеуказанное имущество, а также кредитный договор, сообщив последнему заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, преследуя только цель хищения телевизора, тем самым введя ФИО149. в заблуждение относительно истинности своих намерений. ФИО144., будучи обманутой ФИО1, передала последнему телевизор марки «

<

данные изъяты>», диагональю 65 дюймов, стоимостью 162 880 рублей. Похитив, таким образом имущество ФИО131. на общую сумму 162 880 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО132. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и в последующем в банк «

<

данные изъяты>» ни одного платежа не внес. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, совместно с ФИО150., у которого решил похитить имущество последнего путем обмана. Для реализации задуманного, ФИО1, разработал план готовящегося преступления, в соответствии с которым, последний намеревался предложить ФИО153. приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО156. и передать ему приобретенный товар, сообщив ФИО154. заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в неустановленном месте, совместно с ФИО151. и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предложил последнему приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО157. и передать ему приобретенный товар, сообщив заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что последний согласился. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, ФИО1 совместно с ФИО152. проследовали в салон-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО165. по указанию ФИО1 приобрел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 41 990 рублей, оформив на свое имя потребительский кредит в банке «

<

данные изъяты>-Банк». В этот же день, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО158. передать ему вышеуказанное имущество, а также кредитный договор, сообщив последнему заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, преследуя только цель хищения телефона, тем самым введя ФИО159. в заблуждение относительно истинности своих намерений. ФИО166., будучи обманутым ФИО1, передал последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 41 990 рублей. Похитив, таким образом, имущество ФИО160. на общую сумму 41 990 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО155. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и в последующем в банк «

<

данные изъяты>-Банк» ни одного платежа не внес. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> обратил внимание на ранее ему незнакомую ФИО168., у которой решил похитить имущество последней путем обмана. Для реализации задуманного, ФИО1, разработал план готовящегося преступления, в соответствии с которым, последний намеревался предложить ФИО169. приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО170. и передать ему приобретенный товар, сообщив ФИО171. заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь в вышеуказанной букмекерской конторе, подошел к ФИО172. и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предложил последней приобрести мобильный телефон в каком-либо из салонов сотовой связи в кредит на имя ФИО173. и передать ему приобретенный товар, сообщив заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что последняя согласилась. В продолжение своего преступного умысла, 24 ноября. 2017 года, в неустановленное следствием время, ФИО1 совместно с ФИО174. проследовали в салон-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в д. 

<

адрес>, где ФИО175. по указанию ФИО1 приобрела сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 79 890 рублей, «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 890 рублей, наушники «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 499 рублей, клип-кейс «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 499 рублей, а всего товаров на общую сумму 91 778 рублей, оформив на свое имя потребительский кредит в банке «

<

данные изъяты>». В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО176. передать ему вышеуказанное имущество, а также кредитный договор, сообщив последней заведомо ложные сведения о дальнейшей оплате им ежемесячных платежей и погашении кредита в полном объеме, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, преследуя только цель хищения указанного имущества, тем самым введя ФИО177 в заблуждение относительно истинности своих намерений. ФИО178., будучи обманутой ФИО1,, передала последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 79 890 рублей, «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 890 рублей, наушники «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 499 рублей, клип-кейс «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 499 рублей, а всего товаров на общую сумму 91 778 рублей. Похитив, таким образом, имущество ФИО179. на общую сумму 91 778 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО180. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и в последующем в банк «

<

данные изъяты>» ни одного платежа не внес. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая ФИО181., а также потерпевшие ФИО30., ФИО48., ФИО88., ФИО68, ФИО145., ФИО167., согласно телефонограмм, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО31.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО49.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО62.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО82.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО133. от ДД.ММ.ГГГГ года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО134. от ДД.ММ.ГГГГ года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО161.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО182.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства. 

При назначении наказания, суд также учитывает данные о его личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 159 ч.2 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, тяжесть преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбывание наказания в колонии-поселении, в связи с тем, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО33.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО51.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО64.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО84.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО137. от ДД.ММ.ГГГГ года) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО138. от ДД.ММ.ГГГГ года) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО163.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО184.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему делу на основании п. «в» ч.3.1 и ч.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– 

<

данные изъяты>.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда, а осуждённым – содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина