Дело ........

26RS0........-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 декабря 2019 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........Н 068155 от .........,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрацию на территории РФ, проживающего по адресу: ......А, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалид 1 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ........., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилом ......, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил сварочный инверторный аппарат фирмы «Ресанта» 190А, стоимостью 4500 рублей, маску для выполнения сварочных работ фирмы «Ресанта» стоимостью 1000 рублей, болгарку фирмы «Диолд» модель «МШУ-1,20-01», стоимостью 2000 рублей, дрель фирмы «BauMaster» модель «ID-2080Х», стоимостью 1000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 8500 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника Чернявского И.В. подтвердил ранее заявленные им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Чернявский И.В., суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 А.М., не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому материального характера не имеет, ущерб возмещен, просил строго не наказывать.

Государственные обвинители прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируются ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что последний холост, не работает, является инвали...... группы, так согласно характеристики, предоставленной УУП ГУУП и ПДН ПП ...... ОМВД России по ...... ФИО4 – ФИО3 с 2013 года до конца августа 2019 года проживал без регистрации, по адресу: ...... ФИО5 ФИО3 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, не судим. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В общественной жизни МО Мирненского с/с и ...... участия не принимал. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. На профилактических учетах в ОМВД России не состоит. К административной ответственности не привлекался, приводов в ОМВД России по ...... не имеет. Жалоб от жителей ......, на него не поступало. 

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО3 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО3, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение, с учетом мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому в связи с возмещением вреда, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО3, менее строгий вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - штраф.

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным с учетом его образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется. 

Назначаемое наказание ФИО3 в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат фирмы «Ресанта» 190А, маска для выполнения сварочных работ фирмы «Ресанта», болгарка фирмы «Диолд», модель «МШУ-1,20-01», дрель фирмы «BauMaster», модель «ID-2080Х», сданые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... ........., следует вернуть по принадлежности, СD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3 от ........., следует хранить в уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, цвета светло-серебристый металл, возвращеный законному владельцу ФИО6, – следует вернуть по принадлежности.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок обжалования оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат фирмы «Ресанта» 190А, маска для выполнения сварочных работ фирмы «Ресанта», болгарка фирмы «Диолд», модель «МШУ-1,20-01», дрель фирмы «BauMaster», модель «ID-2080Х», сданые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... ........., вернуть по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3 от ........., хранить в уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, цвета светло-серебристый металл, возвращенный законному владельцу ФИО6 под расписку на ответственное хранение, оставить в ведении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья