Дело № 2-6484/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025г. Горловский городской суд в составе 

председательствующей судьи Аникеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием представителя истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором указала, что является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство на все имущество, которое принадлежало ей на момент смерти, в том числе - и на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником, и считает, что фактически приняла наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт и благоустройство.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления наследственных прав. Правоустанавливающие документы на наследуемое имущество не сохранились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО2 просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. В дополнение к ним пояснила, что что её мать, ФИО3, в силу преклонного возраста и состояния здоровья, была не в состоянии самостоятельно обходиться без постоянной посторонней помощи. Указывается, что в 2015 году состояние здоровья ФИО3 значительно ухудшилось, вследствие чего истец переехала к матери, осуществляла за ней уход, обеспечивала надлежащее содержание квартиры и своевременно производила оплату коммунальных услуг. С этого времени истец непрерывно проживает в спорной квартире. В последующем истец предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные ею требования в полном объёме (л.д. 92).

Представитель истца ФИО9, действующий на основании ордера № от 04.09.2025г., исковые требования ФИО2 поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснил, что истец является наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя. Не имеется других наследников ни по закону, ни по завещанию, а также наследников, принявших наследство или претендующих на него. Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако считает, что фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем на день смерти одной семьей, пользуется наследственным имуществом, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет бремя по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги, осуществляла захоронение матери. Правоустанавливающие документы на квартиру утеряны, при каких обстоятельствах пояснить не может. В последующем предоставил в суд заявление с просьбой окончить рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 просил удовлетворить (л.д. 112).

Представитель ответчика - администрации городского округа Горловка ДНР ФИО10, действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 52).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что заявитель ФИО2 является её матерью. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала её бабушке, ФИО3. В связи с преклонным возрастом и ухудшением здоровья, ФИО3 с 2015 года испытывала значительные трудности в самообслуживании и передвижении по квартире. В силу сложившихся обстоятельств, ФИО2 переехала к своей матери, ФИО3, оказывая ей необходимую помощь в быту, осуществляя уход и своевременно оплачивая коммунальные услуги. В 2015 и 2022 годах, вследствие боевых действий в районе расположения квартиры, были повреждены оконные проемы. ФИО2 самостоятельно произвела замену поврежденных окон. Оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру, как и личные документы ФИО3 утеряны. Предположительно, ФИО3 могла их спрятать при жизни.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что заявитель ФИО2 приходится ему тещей. С ФИО3 он также был знаком. Умерла ФИО3 примерно в 2014-2015 годах, точно не помнит. На момент смерти ФИО3 заявитель проживала совместно со своей матерью, поскольку последняя, в силу преклонного возраста и состояния здоровья, нуждалась в постоянном уходе и не могла обходиться без посторонней помощи. После смерти ФИО3 заявитель продолжает проживать по адресу, принадлежавшей ранее её матери квартиры, своевременно оплачивает коммунальные платежи и осуществляет необходимый ремонт жилого помещения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав оценку в их совокупности, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 04 октября 2022г. «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации с 30 сентября 2022г.

Согласно ч. 1 ст. 4. указанного Федерального конституционного закона Российской Федерации законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Конституционным законом. 

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 Федерального Закона от 19.12.2022 года № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела 5 «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае, если наследство открылось до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года. Завещания (в том числе совместные завещания супругов), совершенные в соответствии с положениями нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства.

Согласно ч. 23 ст. 1642 раздела VII заключительных и переходных положений Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя, в соответствии с частью 23 статьи 1642 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, в данном случае применяются правила раздела V настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.12, 13 ГК ДНР защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и интересов осуществляет в соответствии с компетенцией, установленной процессуальным законодательством, суд. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статья ДНР предусматривает способы принятия наследства: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным 28.10.2015г. Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись № (л.д. 9).

Из поквартирной карты на квартиру (форма Б), расположенную по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, предоставленной УМВД России «Горловское», следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения на день смерти 19.03.2015г. была зарегистрирована по указанному адресу. Иные лица зарегистрированными не значатся (копия, л.д. 75). 

Как усматривается из копии архивных документов, находящихся в распоряжении Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, при жизни ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 10.03.1993г., выданного отделом приватизации государственного жилищного фонда исполкома городского Совета народных депутатов согласно решения исполкома городского совета народных депутатов от 03.03.1993г. № и свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 22.02.1994г. государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО13 (копия, л.д. 54-64). 

Родственные отношения между наследодателем ФИО3 и истцом ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении истца серии IV-УР №, выданным 4.05.1965г. горбюро ЗАГС 

<

адрес>, в котором её родителями записаны: отцом – ФИО4, матерью – ФИО5 (копия л.д. 10).

Добрачная фамилия истца с «ФИО20» на «Ткаченко», а после с «Ткаченко» на «ФИО2» изменена на основании государственной регистрации брака, зарегистрированного Городским Дворцом бракосочетания Исполнительного комитета городского совета народных депутатов 

<

адрес>, актовые записи № от 06.02.1982г., № от 22.05.1988г., что подтверждается справками о заключении брака № № А-02147, А-02145 от 14.06.2025г., выданными Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики (копии л.д. 11-12).

Из акта, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России «Горловское» прапорщика полиции ФИО14 следует, что истец ФИО2 проживает по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес> 2015г. по настоящее время (л.д. 73).

В соответствии с информацией нотариуса Горловского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО15 от 16.10.2025г., ФИО2 письменно обращалась к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела после смерти – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., проживающей (со слов заявителя) по адресу: РФ, ДНР 

<

адрес>. В связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства, наследнику ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для вынесения соответствующего решения. Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел ЕИС Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, не заводилось (л.д. 72).

Из информации, представленной нотариусом Горловского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО16 от 07.11.2025г., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., никто не обращался (л.д. 94).

Согласно информации, представленной Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики от 12.11.2025г., в находящихся на хранении Алфавитных книгах учёта наследственных дел за 2021г.г. частного нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО17, частного нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО18, согласно акту приема передачи с 2015г. по 2021г., наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., отсутствует (л.д. 95).

Согласно отчёту № 2025-09-22/14 об оценке недвижимого имущества от 22.09.2025г. стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Горловка, 

<

адрес>, квартира 18 составила 770580,00 рублей (л.д. 109).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 9. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 34, 36 и 37 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, принадлежало наследственное имущество - 

<

адрес> в 

<

адрес> ДНР, РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла наследодатель ФИО3, однако при жизни она не оставила завещания относительно распоряжения имуществом, которое будет принадлежать ей на момент смерти. Наследником первой очереди к имуществу умершей наследодателя ФИО3 является истец ФИО2 как дочь наследодателя ФИО3

Дочь наследодателя ФИО3 – истец ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживала на момент смерти наследодателя в спорной наследственной квартире, принимала меры по сохранению наследственного имущества, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги и содержание жилья. 

В материалах дела не имеется сведений о наличии иных наследников по завещанию, наследников первой очереди по закону или по праву представления, заявивших о своих правопритязаниях в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 и судом такие сведения не установлены.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 является единственным наследником после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом после смерти дочери ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, городской округ Горловка, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти её матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> 23.12.2019г., право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, городской округ Горловка, 

<

адрес>, после смерти матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025г.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева