Дело № 2-75/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

пос. Усть-Мая 14 марта 2017 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием помощника прокурора Усть-Майского района Сидорова В.В., несовершеннолетнего истца ФИО1, его законного представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5, при секретаре судебного заседания Решетниковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Якорек» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Майского района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к МБДОУ «Детский сад № «Якорек» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей по заключенному срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Усть-Майского района Сидоров В.В. обратился с письменным заявлением в суд об отказе от иска, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Законный представитель ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1 обратились в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Представитель ответчика ФИО5 не возразила против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Выслушав ходатайства помощника прокурора, несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО4 об отказе от иска, мнение представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав заявления об отказе от иска помощника прокурора, несовершеннолетнего и законного представителя несовершеннолетнего, материалы дела, суд приходит к выводу, что отказы от иска не противоречат закону, а именно ст. 392 ТК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2006 г. № 90-ФЗ, действовавшей до 02.10.2016 г., которая устанавливала срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Новая редакция ст. 392 ч. 2 ТК РФ, которая вступила в силу с 03 октября 2016 года, где за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, в силу ст. 12 ТК РФ не может быть применена, поскольку закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Также помощник прокурор наделен на основании ст. 45 ч. 2 ГПК РФ правом отказа от иска и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах необходимо принять судом отказы от иска помощника прокурора, несовершеннолетнего, законного представителя несовершеннолетнего и одновременно прекратить производство по делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224-225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять судом отказы помощника прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Сидорова В.В., несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя ФИО4 ФИО3 от иска прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Якорек» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Якорек» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей – прекратить полностью.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: С.Г. Тарабукин