Дело № 2а-816/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония 

<

номер> УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужден по 1) 

<

дата> Наримановским районным судом АО по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

2) 

<

дата> Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ, 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст. 161 ч. l УК РФ; ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условно осуждение по приговору Наримановского районного суда 

<

адрес> 28.11.2005г., на основании ст. 70 УК РФ назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 

3) 

<

дата> Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, на основании ст. 97 ч.l УК РФ, 99 ч.2 УК РФ, ст. 100 УК РФ назначить амбулаторное принудительное лечении у врача психиатра. Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата> зачтено нахождение под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

4) 

<

дата> 

<

адрес> судом по ст. 30 ч.3 УК РФ, 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приговор Наримановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> изменить: квалифицировать по статье 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (ред. от 07.03.2011г.), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ считать условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> изменить: квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст.161 ч.l УК РФ (ред. 

<

дата>.), ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Наримановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>., и на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. изменить: квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ (ред. от 07.03.2011г.), 69 ч.3 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам в ИК общего режима. 

<

дата>. кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РФ на основании ст. 70 УК РФ смягчить до 9 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. изменить: переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам, ст. 74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы общего режима. Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. изменить: переквалифицировать ст. 159 ч.2 на ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 на ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5ст. 159 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 

<

дата> постановление Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено. Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. изменить: считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам в ИК общего режима. 

<

адрес> от 

<

дата>. изменить: переквалифицировать на ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор Астраханского областного суда от 

<

дата>. изменить: на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 5 дням лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. 

Осужденный ФИО1, 

<

дата> г.р. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> прибыл 

<

дата> из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес>. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался положительно: написал заявление на трудоустройство, но трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест, однако в период отбывания наказания занимался общественно-полезным трудом, принимал активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. В настоящее время работает на добровольно-общественных началах дневальным отряда. К работе относится добросовестно, замечаний от администрации исправительного учреждения к качеству выполняемой работы и трудовой дисциплине не имеет. 

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжкое, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. Указанные действия осужденного ФИО1 образуют в соответствии с п. «6» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в связи с чем, административный истец считает целесообразным установить административный надзор сроком на 8 лет, с возложением установленных законом ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

ФИО>5, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд заявление удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал в удовлетворении заявления об установлении административного надзора. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был неоднократно судим, в том числе, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Из характеристики начальника отряда следует, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, имеет поощрения.

Таким образом, исходя из представленных в суд доказательств установлено, что ФИО1. совершил преступление, которое, в соответствии с действующим законодательством, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 161 УК РФ), а впоследствии совершил особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (ред. от 2.07.2013г.) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу. 

Согласно постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 произведена замена неотбытого наказания более мягким видом наказания, заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 1 дня лишения свободы на 1 год 10 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, с учетом личности и характеристики, осуждения за совершение тяжкого преступления, нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административного надзора на срок восемь лет в пределах срока погашения судимости. 

Суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных питейных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, поскольку указанные ограничения не ухудшают положение ФИО1 не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония 

<

номер> УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, на срок 8 лет со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел, с момента освобождения от отбывания основного наказания, но не свыше срока погашения судимости, установив административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов;

запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>; 

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 для регистрации;

запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения полного текста решения.

Судья Э.А. Юденкова