Дело № 2-1247/2019 ......

УИД ...... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Пяткиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указано, что 04.06.2014 ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере ...... рублей сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 33 778 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 33 760 руб. 00 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 04.06.2019, процентная ставка – ...... %. 

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

С учетом уточнений (л.д.59) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере ...... руб. по платежам за период с 04.07.2016 по 04.06.2019 с учетом срока исковой давности, сумму госпошлины в размере 14 280 руб.

Определением суда от ... в протокольной форме (л.д.83) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росгосстрах Банк».

Истец ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.125), своего представителя в суд не направил, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 59 - оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.124), в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного разбирательство не заявляла. Ранее представила ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать в полном объеме. Дополнительно указала, что Банк не имел право переуступать ее задолженность организации, не имеющей банковской лицензии, а также отметила в отзыве не представление истцом подлинников документов.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росгосстрах Банк», будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением (л.д.126) явку представителя в суд не обеспечило, заявлений и возражений не направило.

В силу частей 3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №..., в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере ...... рублей сроком на 60 месяцев (л.д.19-21).

Согласно п.4.1. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере ...... % годовых (л.д.19).

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Однако с 2014 года со стороны ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам (л.д.25-28). 

Пунктом 5.3.2. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы задолженности по договору в случаях: нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на 5 рабочих дней; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором (л.д.20, оборотная сторона).

В силу 6.2. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, Банк вправе взыскать пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (л.д.20, оборотная сторона). 

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №..., согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.32-34).

Размер уступленного долга ФИО1 на дату уступки в соответствии с актом приема-передачи права требования составил ...... руб., в том числе основной долг – ...... руб. и задолженность по процентам – 677 503,66 руб. (л.д.30-31).

28.09.2017 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении кредитной задолженности (л.д.38). До настоящего времени указанная задолженность в полном объеме не была погашена.

В соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом, размер долга ФИО1 по состоянию на 06.06.2017 составляет:

- основной долг ...... руб.,

- задолженность по процентам – 548 806,66 руб.,

- задолженность по процентам за просроченный кредит – 128 697 руб. 

Представленный расчет арифметически ответчиком не оспаривался. Вместе с тем ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.80-81).

Истец в связи с поданным заявлением уменьшил сумму исковых требований до ...... руб. (л.д.59) за период с 04.07.2019 по 04.06.2019.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно позиции, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из расчета истца, долг заемщика рассчитывался за период с 04.06.2014 по 06.06.2017 (л.д.25-26). Последний платеж был осуществлен 06.11.2014 (л.д.25)

Вместе с тем, исковое заявление с приложениями было сдано в почтовое отделение 10.07.2019, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.47).

Таким образом, в силу ст.196 ГК РФ к требованиям за период по 09.07.2016 включительно, подлежат применению последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

На основании ст.200 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу изложенного не подлежит взысканию с заемщика задолженность, начисленная по 09.07.2019 включительно.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию только начисленный долг по кредитным средствам и процентам с 10.07.2016 по 06.06.2017 (дата составления расчета истца).

Из приложенных к иску расчетов по формированию задолженности заемщика следует, что за период с 10.07.2016 ФИО1 была начислена задолженность в размере:

- по основному долгу – ...... руб.,

- по процентам – 158 198,23 руб.,

- по процентам за просроченный кредит – 79 072,84 руб., 

а всего – ...... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...... руб.

Довод стороны ответчика об отсутствии в деле документов, подтверждающих задолженность заемщика перед Банком и истцом, поскольку они представлены в копиях, суд также признает необоснованным.

Согласно подпункту 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст. (который применяется с 01 марта 2014 г.), заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, приведены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В частности, пунктом 3.26 названного ГОСТ установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Достоверность копии документа, может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела, пакет документов, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, прошит, пронумерован, заверен печатью должностного лица, которому в соответствии с доверенностью предоставлено право заверять своей подписью копии документов (доверенность –л.д.46 ), что не противоречит положениям п.3.26 постановления Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст.

То обстоятельство, что в материалы дела не были представлены подлинники документов, не исключает возможности оценки заверенных копий, как письменных доказательств, что предусмотрено ст.71 ГПК РФ. 

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств суд не усматривает.

Кроме того, стороной ответчика не представлено суду доводов, опровергающих содержание вышеуказанных документов, приобщенных к материалам дела стороной истца.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ссылка ФИО1 на отсутствие у ПАО «Росгосстрах Банк» права переуступать долг ООО «ЭОС» является несостоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора от 04.06.2014 ФИО1 выразила добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по Договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации (л.д.21).

При этом истец заявляет требование о взыскании задолженности в размере переуступленного долга.

Таким образом, доводы ответчика не являются основанием для отказа в иске в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 708,75 руб. пропорционально удовлетворённым уточненным исковым требованиям (уточнения заявлены на сумму ...... руб., из них удовлетворено ...... руб., то есть 95%, в уточнениях заявлено о взыскании госпошлины в размере 14 280 руб. – л.д.59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 04.06.2014, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», по состоянию на 06.06.2017 в размере ......, из них 

- основной долг - ...... руб.

- задолженность по процентам – 158 198,23

- задолженность по процентам за просроченный кредит – 79 072,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 708,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

...... 

......