Дело 5-378/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Рогозина В.А., рассмотрев с участием ФИО1, административный материал, поступивший в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Агрофарт» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об аминистративном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут управляя автомашиной Газ 2818, с государственным регистрационным знаком 

<

***> на 

<

адрес> не выдержал безопасную скорость движения вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на препятствие (шлагбаум), после чего покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, расскаялся в содеянном, сообщил, что готов возместить причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судьёй установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут управляя автомашиной Газ 2818, с государственным регистрационным знаком 

<

***> на 

<

адрес> не выдержал безопасную скорость движения вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с препятствием (шлагбаум), после чего покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвержденными им в судебном заседании, фототаблицами.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии с п.1.ч.1.ст 4.2. КоАП РФ признает его раскаянье. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Кроме того, по мнению суда, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, а также учетом того, что негативные последствия в результате его действия не являются существенными (поскольку согласно имеющейся видеозаписи шлагбаум после столкновения продолжал корректно работать, имеющиеся же повреждения не зафиксированы и заявленный ущерб не подтвержден справками о стоимости ремонтных работ), суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Агрофарт» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> прекратить, на основании п.2 ч.1.1 ст. 29.9. КоАП РФ.

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - объявить устное замечание в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня получения, в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья В.А. Рогозина