ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-512/2019

город Севастополь

05 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 – мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 – мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой об отмене указанного постановления.

В жалобе указывает на то, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, вынесенным без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения. В жалобе указывает на отсутствие доказательств того, что ФИО2 осознавал, что покидает место ДТП. Также заявитель указывает на то, что, избранная мера наказания является для него несоразмерно тяжелой и влечет физические страдания.

ФИО2 дал согласие на извещение его о дате и времени судебного заседания с помощью СМС - уведомления, указав номер телефона, на который ему дважды направлялись уведомления о судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 05 ноября 2019 года. В судебное заседания заявитель не явился, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что 13.06.2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.Мировой судья установил, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.06.2019 года; определениями о возбуждении и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; пояснениями Р, который пояснил, что видел столкновение автомобилей, и то что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, скрылся с места ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2019 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю Л

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО2 об отсутствии доказательств того, что он осознавал, что покидает место ДТП, не могут является основанием для освобождения от ответственности за оставление места ДТП его участником. Кроме того, избранная мера наказания, предусмотрена санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не может не применятся в виду того, что может повлечь физические страдания лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 – мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 28 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 – мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

(подпись)

ФИО1

Копия верна 

Судья

ФИО1