ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алексеевой Ю.О., подсудимого ФИО9. и его защитника в лице адвоката Саниева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специльным образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, заведомо зная о том, что а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, умышленно, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 гр., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством — а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, которое положил в передний левый карман надетых на него джинс, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, однако там же в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе исследования предметов его одежды было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон массой 0,63 гр. по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства, массой 0,63 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УКРФ относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алексеева Ю.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Саниев Н.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым, а обстоятельства незаконного хранения наркотических средств подлежат исключению из обвинения ФИО2 как излишне вмененные.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, не судим. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует отнести способствование ФИО2 в расследовании преступления, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и наличие больной матери, которой он оказывает помощь.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2, возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием определенной части из заработной платы осужденного в доход государства.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ и назначения иного альтернативного вида наказания.

Срок наказания за данное преступление определяется с учётом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 

<

данные изъяты>, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ необходимо возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию. 

Вещественные доказательства: сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон остаточной массой 0,61 гр., смывы с рук на ватных дисках ФИО2, контрольный образец – уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Самаре - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; банковскую карту «

<

данные изъяты>», находящуюся в камере хранения УМВД России по г. Самаре – вернуть владельцу; материалы оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев

<

данные изъяты>