П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Полесск 13 мая 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

защитника Прокопьева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник в дом № по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 300 рублей. Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинён имущественный ущерб в указанном размере. ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Прокопьев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО2 является субъектом преступления, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуются УУП удовлетворительно (л.д. №), по месту отбывания наказания - отрицательно (л.д. №). Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, - принесение подсудимым извинений потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В силу пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения кражи имущества ФИО1 При этом, суд находит довод подсудимого о том, что в трезвом состоянии он бы не совершил данной кражи неубедительным и недостаточным для признания такого состояния обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, и отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд приходит к выводу о том, что при назначении ему наказания в виде штрафа цель наказания, направленная на его исправление и восстановление социальной справедливости достигнута не будет. С учётом личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и считает, что его исправление возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств для применения данной нормы права.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, применённую к ФИО2, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись Л.А. Полилова