Дело №2-3263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г.Н.Новгород 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. 

при секретаре Самариной М.Д.,

с участием адвоката Коптелов К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г.Н.Новгорода, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Садоводческому товариществу «Энергетик» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

(дата) умер "С.В.М.", о чем (дата) составлена запись акта о смерти №....

"С.В.М." являлся мужем ФИО1 и отцом ФИО2

После его смерти отрылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ..., Садоводческое товарищество «Энергетик», уч. №..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю выданным (дата) Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Н.Новгорода, зарегистрированным под №....

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу "Т.О.В." с заявлением о принятии наследства по закону.

(дата) нотариус "Т.О.В." отказала истцам в выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости регистрация права на земельный участок расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «Энергетик». уч. №... не производилась. А также в связи с тем, что не представляется возможным установить, кто является собственником указанного земельного участка.

Истцы просят признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: г..., садоводческое товарищество «Энергетик», уч. 6 в порядке наследования по закону после смерти "С.В.М.", умершего (дата) 

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя, поскольку пользуются спорным земельным участком как своим.

Представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное возражение относительно предъявленного

Представитель ответчика Администрация Советского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СТ «Энергетик» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что (дата) умер "С.В.М.".

Согласно статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из свидетельства о рождении на имя ФИО2 следует, что отцом ФИО2 является "С.В.М." (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака от (дата) следует, что между "С.В.М." и "С.М.С." (дата) заключен брак, "С.М.С." присвоена фамилия - ФИО4 (л.д. 9). 

Таким образом, наследниками "С.В.М.", умершего (дата), являются: его сын - ФИО2 и супруга ФИО1 

Из объяснений представителя истца следует, что истцы пользуются сворным имуществом, несут расходы по его содержанию.

Доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти "С.В.М."

Постановлением от (дата) нотариусом "Т.О.В." было отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости регистрация права на земельный участок расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «Энергетик». уч. №... не производилась. А также в связи с тем, что не представляется возможным установить, кто является собственником указанного земельного участка.

Судом установлено, что на основании полномочий, предоставленных администрации района решением Нижегородского Совета народных депутатов № 149 от 09.12.1992 г. «О порядке оформления и выдачи документов на право владения землей и огородами, садами, гаражами и частными домами», новых обмеров ВАГП, распоряжения главы администрации г.Н.Новгорода № 3189 от 30.11.1995 г. и Указа Президента № 337 от 12.03.1996 г., Администрацией Советского района г.Н.Новгорода 13.09.1996 г. за № 760-р издано распоряжение «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Энергетик», в соответствии с которым предоставлен земельный участок площадью 83220 кв.м садоводческому товариществу «Энергетик», из них под сады 76040 кв.м, членам садоводческого товарищества согласно заявлений, в том числе 73955 кв.м в собственность, 2085 - в аренду на 5 лет., 7180 кв.м. земли общего пользования, в том числе 1544 кв.м в аренду на 5 лет, 5636 кв.м в бессрочное пользование.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от (дата) на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Главы администрации Советского района г.Н.Новгорода от 13.09.1996 г. № 760-р "С.В.М." приобрел право частной собственности на земельный участок по адресу: ..., садоводческое товарищество «Энергетик», кадастровый №... для садоводства, общей площадью 420 кв.м., регистрационная запись №... от (дата) 

Таким образом, судом установлено, что "С.В.М." при жизни был выделен спорный земельный участок в установленном законом порядке в частную собственность.

Отсутствие регистрации права собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа его наследникам в признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд не может принять довод Администрации г.Н.Новгорода о праве истцов на обращении за выкупом земельного участка в администрацию города.

Согласно межевого плана спорного земельного участка, общая площадь спорного земельного участка составляет 406 кв.м., кадастровый номер в настоящее время - №..., ранее присвоенный номер №... Споры по границам земельного участка отсутствуют.

Таким образом, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Поскольку спорное имущество отсутствует в реестре федерального имущества, право федеральной собственности не зарегистрировано, то Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Также ненадлежащим ответчиком по делу является Администрация Советского района г.Н.Новгорода, поскольку при передаче права частной собственности "С.В.М." Администрация действовала на основании полномочий, предоставленной Администрацией г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковыетребования ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г.Н.Новгорода, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Садоводческому товариществу «Энергетик» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти "С.В.М.", умершего (дата), по 1/2 доли за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., садоводческое товарищество «Энергетик», уч. 6, кадастровый номер №... разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 406 кв.м.

В части исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Администрации Советского района г.Н.Новгорода, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская