П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска обвиняемого 

<

адрес> 15.11.2018г. 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Вагнер Е.А.,

защитника: адвоката Сычевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, 

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> МССР, гражданина РФ, русского, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 12 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

25.08.2017г. ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений.

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 26.08.2017г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 24.10.2017г. включительно. 

16.02.2018г. уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 с обвинительным заключением поступило в Промышленный районный суд 

<

адрес> и по делу было назначено судебное заседание на 12.03.2018г. в 11-00 час. Однако обвиняемый ФИО1 в суд не явился, причины своей неявки защитнику и суду не сообщил. 

12.03.2018г. в Промышленный районный суд 

<

адрес> поступило представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об изменении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу и объявлении обвиняемого в розыск, так как обвиняемый ФИО1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, произвел несанкционированное снятие мобильного контрольного устройства и скрылся с места жительства – места отбывания домашнего ареста. Инспекторам филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> местонахождение обвиняемого ФИО1 неизвестно. Согласно представления УИИ, местонахождение обвиняемого ФИО1 родственникам ФИО1 неизвестно. Защитнику Сычевой О.В. местонахождение обвиняемого ФИО1 также неизвестно. Местонахождение обвиняемого ФИО1 не было установлено, по адресу указанному в обвинительном заключении обвиняемый ФИО1 не проживает. ФИО1 самовольно оставил средство контроля домашнего ареста дома и скрылся от контроля УИИ и суда ещё до начала рассмотрения уголовного дела. 

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 14.03.2018г. мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, подсудимый ФИО1 объявлен в розыск. Организация розыска подсудимого ФИО1 поручена прокурору 

<

адрес>. 

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 17.04.2018г. материалы уголовного дела в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство. Производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого ФИО1

Из сообщения заместителя прокурора 

<

адрес> от 29.05.2018г следует, что по факту розыска ФИО1 заведено розыскное дело, проводятся розыскные мероприятия, по результатам которых установить место нахождения ФИО1 не удалось, розыск продолжается.

30.10.2018г. в суд поступило сообщение заместителя прокурора 

<

адрес> о том, что в отношении ФИО1 до настоящего времени проводятся розыскные мероприятия, розыск продолжается.

Судом принимались меры к установлению местонахождения обвиняемого ФИО1, однако до настоящего времени местонахождение обвиняемого ФИО1 не установлено, он не разыскан и не задержан. 

Судом исчерпаны все меры процессуального принуждения, в связи с чем, по уголовному делу имеются препятствия к рассмотрению дела судом. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п.1 ч.1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. 

Поскольку розыск обвиняемых не входит в компетенцию суда, а отсутствие последнего препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, уголовное дело необходимо возвратить прокурору для дальнейшей организации розыска обвиняемого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.238, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - возвратить прокурору 

<

адрес> для организации розыска обвиняемого ФИО1 и устранения препятствий рассмотрения дела судом. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Селивёрстов В.А.