Дело № 1-25/2020

24RS0003-01-2019-001326-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 24 января 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маргкраф Д.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

защитника - адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от 15.12.2016 года выданного Балахтинским районным судом, о взыскании с ФИО1 ФИО11 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17.11.2016 года и до совершеннолетия дочери, который 20.12.2016 года предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Балахтинскому району, где в этот же день возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1 ФИО12 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу исполнительного листа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, оплату алиментов не производил, в связи, с чем 20.08.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, за совершение административного правонарушения ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, постановление суда вступило в законную силу 02.09.2019 года, данное наказание отбывать отказывается, предвидя наступление общественно-опасных деяний в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетней дочери, в период с 03.09.2019 по 26.11.2019 года, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 и 85 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, при отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов, при которых образовалась задолженность, алименты не выплачивал, так же в вышеуказанный период он за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, нет вины других лиц, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм, нет доказательств того, что исполнение было не возможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы, при этом исполнять решение суда по уплате алиментов он отказывается.

В результате уклонения от уплаты алиментов ФИО1 ФИО13, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 03.09.2019 по 26.11.2019 года в размере 31 711 руб. 53 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 26.11.2019 года составляет 377 224 руб. 09 коп. Расчет задолженности по алиментам произведен, согласно среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в соответствии со ст. 113 «Семейного кодекса Российской Федерации» и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании не возражала о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, характеризующие данные о личности ФИО1, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При этом, ФИО1 к категории лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, трудоспособен, инвалидности не имеет. 

Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, однако без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого. 

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного место жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО15 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: