Дело 1-299/2018

Поступило в суд: 11.05.2018 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого Ж. Н.В.,

защитника – адвоката Заельцовской коллегии адвокатов фио 9.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ж. Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо посредством сети «Интернет» предложило Ж. совместно с ним совершить незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. На предложение Ж. ответил согласием. Таким образом, неустановленное лицо и Ж. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом разработав план и распределив между собой роли. 

Реализуя возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Ж., сообщило последнему адрес тайника «закладки» с наркотическим средством: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее - N-метилэфедрон), массой не менее 1,589 гр., что является крупным размером, содержащееся не менее чем в 11 полимерных пакетах, которое Ж. забрал в неустановленном месте 

<

адрес> с целью организации тайников на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения. Далее, в продолжение совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, Ж. стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения. После чего, Ж., в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно приобретенное наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой не менее 1,589 гр., что является крупным размером, содержащееся не менее чем в 11 полимерных пакетах, незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения до лесополосы, расположенной за 

<

адрес>, где разложил вышеуказанное наркотическое средство в виде «закладок» в тайники, организованные в лесополосе вблизи 

<

адрес>. Однако, преступление не было доведено неустановленным лицом и Ж. до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в лесополосе, расположенной возле 

<

адрес>, Ж. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство: N-метилэфедрон, массой не менее 1,589 гр., содержащееся не менее чем в 11 полимерных пакетах, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотров мест происшествий на участках местности в лесополосе вблизи 

<

адрес> было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Ж. Н.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснив, что с ним связались через группу в приложении 

<

данные изъяты> и предложили работу, а именно: делать «закладки» с курительными смесями. Он согласился на указанное предложение, понимая, что оно носит незаконный характер. Им был перечислен залог в сумме 1 500 рублей. Далее, ему присылали адреса с закладками. В ДД.ММ.ГГГГ года ему прислали адрес тайника с закладкой в районе 

<

адрес> была в пакетике, завернута в скотч, там находилось наркотическое средство, расфасованное по пакетикам, их было около 10 штук. Он должен был их разложить на свое усмотрение, сфотографировать места закладок, и отправить организатору фото, описание или координаты. В тот же день он сделал около 10 закладок. Когда он положил последний пакетик с наркотическим средством, то его задержали сотрудники полиции. За одну «закладку» наркотического средства ему обещали заплатить 200 рублей, денежные средства должны были перечислять 2 раза в месяц. За «закладкой» он поехал со своим другом фио 3, который не был осведомлен о его намерениях. После своего задержания он оказывал следствию содействие, показывая, где расположены тайники с закладками наркотического средства, добровольно давал показания. Имеет временное разрешение на пребывание на территории Российской Федерации. Гражданство РФ оформить не успел, т.к. было лень. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ж. Н.В., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.100-104), следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с девушкой фио 1, ДД.ММ.ГГГГ В 

<

адрес> он проживает с 

<

данные изъяты>. Он является гражданином Республики Казахстан. Имеет паспорт установленного образца. Зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Среди его знакомых есть фио 3, знаком с ним около одного месяца, познакомился, когда работал на авто-рынке 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>. В конце 

<

данные изъяты>, точную дату он не помнит, он пролистывал приложение 

<

данные изъяты> и увидел объявление с предложением заниматься сбытом наркотических средств, а именно делать закладки в 

<

адрес>. Oн подумал над этим предложением, и решил попробовать, так как ему были нужны денежные средства. Он в мобильном приложении 

<

данные изъяты> связался с администратором, псевдоним которого не помнит. Ему написали в ответ, что необходимо отправить залог в размере 3000 рублей на 

<

данные изъяты> номер которого он не помнит, удалил его. В этот же день он перевел денежные средства в счет залога. Ему сразу же скинули название приложения 

<

данные изъяты>, пояснив, что его нужно установить. Далее он установил указанное приложение и зарегистрировался там, после чего написал в 

<

данные изъяты> администратору, псевдоним которого он не помнит, свой «контакт». В тот же день к нему в приложении 

<

данные изъяты> добавился «контакт» под псевдонимом 

<

данные изъяты> пояснив, что он является администратором интернет-магазина. На следующий день к нему добавился «контакт» под псевдонимом 

<

данные изъяты>, пояснив, что она является оператором интернет-магазина. Он понял, что это девушка, потому что она использовала в письме глаголы в женском роде. На следующий день она прислала ему координаты закладки и фото. Он понял, что в данном месте находятся наркотические средства, а именно большая закладка с расфасованными закладками. Он приехал на данное место на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащий его отчиму фио 2, это был лес, расположенный по 

<

адрес>. Определив место по присланной ему фотографии, он нашел в снегу большую закладку, упакованную в полимерный пакет, замотанный скотчем, вскрыв который, он обнаружил 5 зип-пакетов черного цвета, в них находилось вещество, но он не стал их вскрывать, а какого цвета было вещество, он не увидел, так как пакетики были черного цвета. В этом же лесу он разложил 5 закладок, сфотографировал их и записал координаты и отправил фотографии с координатами оператору 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> Подобным образом с конца декабря 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ он получил около 15 больших закладок, в каждой из которых было 10-15 зип-пакетов с наркотическими средствами, которые он раскладывал, то есть делал закладки, после чего фотографировал и отправлял их 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> Примерно через неделю появился новый контакт оператора 

<

данные изъяты> который также предоставлял ему информацию о месте нахождения больших закладок. За вышеуказанную деятельность он получал 150 рублей за одну закладку. Денежные средства ему скидывали на номер 

<

данные изъяты>», данный номер он не помнит. Денежные средства ему зачислялись от пользователя имени «Марат» в приложении «ViPo1e». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-15 часов, точное время он не помнит, ему в приложении «ViPo1e» пришли координаты закладки с наркотическими средствами от оператора 

<

данные изъяты> Согласно сообщению закладка находилась на 

<

адрес> в лесу. Он около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он встретился во дворе с фио 3, был на автомобиле 

<

данные изъяты>. Они поехали кататься на вышеуказанном автомобиле. Пока они ехали в автомобиле, то между ними состоялся разговор, в ходе которого он рассказал фио 3 про то, что занимается сбытом наркотических средств путем оставления закладок, предложив тому заниматься этим вместе с ним, но фио 3 не согласился. Также он пояснил фио 3, что уже месяц занимается организацией тайников-закладок. Он предложил фио 3 съездить вместе с ним на 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда закладку, а потом ее разложить по разным местам с целью сбыта. Тот согласился поехать с ним за компанию. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому № по 

<

адрес>, после чего оставив автомобиль возле этого дома пошли пешком вниз к 

<

адрес>. Когда они дошли до леса, он отошел к берегу реки, где забрал какой-то сверток, обмотанный скотчем оранжевого цвета. Указанный сверток он вытащил из снега. После этого он вскрыл вышеуказанный сверток и достал из него около 11 бесцветных зип-пакетиков, содержащих вещество светло-бежевого цвета. Далее он пошел по лесу, по пути раскладывая закладки, при этом он фотографировал места «тайников» и определял координаты по Яндекс-карте, где их закладывает, в это время фио 3 шел сзади него. Около 

<

данные изъяты>, точное время не помнит, он закончил раскладывать закладки, они с фио 3 вышли из леса и направились к автомобилю. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышло четверо мужчин, один их которых предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и спросил у них, что они тут делают. Они пояснили, что они просто гуляют. Сотрудник полиции потребовал предъявить ему содержимое их карманов, после чего он достал из кармана и показал ему свой сотовый телефон. Далее сотрудник полиции попросил его разблокировать тому телефон, он разблокировал, после чего тот посмотрел, что было у него в телефоне, и увидел сообщения из мобильного приложения 

<

данные изъяты> После этого сотрудник полиции сообщил им, что они задержаны до выяснения всех обстоятельств. Примерно в 

<

данные изъяты>, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ приехал следователь, который произвел осмотры мест происшествия в его присутствии и с его участием. В ходе осмотров были изъяты все полимерные пакеты, которые он заложил в лесу, расположенном около 

<

адрес>. Указанные пакеты с наркотическим веществом заложил он. Для связи с администратором и операторами в приложении 

<

данные изъяты> он использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», пароль указанного телефона № На вопрос следователя, почему он сразу не сказал сотрудникам полиции, которые остановили его при выходе из «леса», чем они там занимались, ответил, что он не сообщил об этом сразу сотрудникам, так как не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности.

После оглашения показаний подсудимый Ж. показания, данные им на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Ж. Н.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной помимо его собственного признания совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля фио 4 (т.2 л.д.73-75), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в наряде скрытого патрулирования - 300, совместно со страшим лейтенантом полиции фио 5, лейтенантом полиции фио 6, прапорщиком полиции фио 7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь на лесной дороге, ведущей от 

<

адрес> к метромосту, они обратили внимание на двух парней, которые выходили из леса. Зная, что в этом лесу неустановленные лица организовывают «тайники - закладки» с наркотическими средствами, они решили задержать указанных парней. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, гражданин, одетый в куртку зеленого цвета, держал в руках сотовый телефон 

<

данные изъяты> сотовый телефон был включен. Он обратил внимание, что на экране была видна переписка в приложении 

<

данные изъяты> на тему «закладок». Гражданин назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает 

<

адрес>, второй гражданин назвался фио 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает 

<

адрес>. В ходе беседы Ж. Н.В. пояснил, что в данном лесу забрал «клад», в котором находилось 30 полимерных пакетов с наркотическими средствами «соль» по 0,3 гр. Ж. Н.В. пояснил, что разложил эти закладки в этом лесу, фотографируя места тайников закладок и определяя по «яндекс-карте» координаты. Затем скриншоты с экрана сотового телефона с координатами и фото «закладок» перемещал в приложение 

<

данные изъяты> для отправки диспетчеру для дальнейшей реализации лицам, употребляющим наркотические средства. Также Ж. пояснил, что ранее неоднократно организовывал «тайники-закладки». Далее они связались с дежурной частью отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию СОГ были произведены осмотры мест происшествий с участием Ж. Н.В., а именно «тайников-закладок», в ходе которых было обнаружено и изъято 11 полимерных пакетов «тайников-закладок» с наркотическими средствами, которые были изъяты в присутствии понятых. Кроме этого были проведены личные досмотры, в ходе которых у Ж. Н.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта, у фио 3 - сотовый телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля фио 8 (т.2 л.д.60-63), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил по 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, представились, предоставили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. С сотрудниками полиции он прошел к участку местности, где находился еще один понятой, а также парень, который представился ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила права и обязанности каждого лица, после чего был произведен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе в 1120 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег он ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица по предложению Ж. Н.В. прошли к участку местности, расположенного в лесополосе в 1070 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица по предложению Ж. Н.В. прошли к участку местности, расположенного в лесополосе в 1000 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица по предложению Ж. Н.В. прошли к участку местности, расположенного в лесополосе в 1420 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег тот ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица по предложению Ж. Н.В. прошли к участку местности, расположенного в лесополосе в 1330 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег тот ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица по предложению Ж. Н.В. прошли к участку местности, расположенного в лесополосе в 1300 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег тот ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица по предложению Ж. Н.В. прошли к участку местности, расположенного в лесополосе в 1270 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег тот ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица по предложению Ж. Н.В. прошли к участку местности, расположенного в лесополосе в 1250 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег тот ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица по предложению Ж. Н.В. прошли к участку местности, расположенного в лесополосе в 1200 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег тот ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный пакет. Затем все участвующие лица по предложению Ж. Н.В. прошли к участку местности, расположенного в лесополосе в 1470 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег тот ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упаковав в бумажный пакет. Затем все участвующие лица по предложению Ж. Н.В. прошли к участку местности, расположенного в лесополосе в 700 метрах от 

<

адрес> но 

<

адрес>. В ходе осмотра Ж. Н.В. указал на заснеженную бровку, пояснил, что в снег тот ранее положил сверток - «закладку» с наркотическим средством, В ходе осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, упакован в бумажный пакет. Были составлены соответствующие протоколы осмотров, все лица ознакомились с ними, все в них было указано верно, ни у кого замечаний не поступило, все лица поставили подписи в данных протоколах. Кроме этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Ж. Н.В., в присутствии его и еще одного понятого. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности каждого лица, после чего был проведен личный досмотр Ж. Н.В., в ходе которого в правом кармане трико был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei: №, упакован в пакет №, пакет опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, из левого кармана трико обнаружено и изъято банковская карта «Сбербанк России» на имя Ж. Н.В., упакованная в конверт №, конверт опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ж. О.И. (т.2 л.д.127-129), которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что она проживает с сожителем фио 2, у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ж. Н.В. проживал в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, снимал квартиру. Ж. Н.В. гражданства РФ не имеет, в настоящее время Ж. Н.В. гражданин Республики Казахстан, но хотел оформить гражданство РФ. Ж. Н.В. обучался в средней школе в 

<

адрес> Республики Казахстан, обучался в русскоязычной школе. Учился со средним баллом успеваемости, увлекался футболом, к уголовной ответственности не привлекался, в органы внутренних дел не доставлялся. Ж. Н.В. прибыл в Россию из Республики Казахстан в 

<

данные изъяты> года, поступил в 

<

данные изъяты> и обучался два курса, но в 

<

данные изъяты> год был отчислен по собственному желанию. С 

<

данные изъяты> Ж. Н.В. начал работать на авторынке по 

<

адрес> в должности продавца автозапчастей, неофициально. В начале 

<

данные изъяты> года Ж. Н.В. рассказал ей, что тому частично не выплачивают заработную плату, они решили, что тот уйдет с данной работы, и будет выбирать учебное заведение для последующего поступления. Ж. Н.В. ей не был замечен в употреблении наркотических средств, алкоголем не злоупотреблял. Вредных привычек не имеет. По характеру Ж. Н.В. спокойный, немного замкнутый, добрый. Домой к ней Ж. Н.В. предметов, запрещенных в обороте на территории РФ, не приносил, также пакетов с веществами, упаковки, также не приносил. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сын Ж. Н.В. задержан по подозрению в совершении преступления - незаконный сбыт наркотических средств. По данному факту ей сейчас известно со слов защитника и следователя, что Ж. Н.В. занимался сбытом наркотических средств, раскладывая закладки с наркотическими средствами по тайникам. Более по данному факту ей ничего не известно. Она материально помогала своему сыну, оплачивала половину стоимости съема квартиры, покупала носимые вещи, давала деньги на продукты питания. В среднем в месяц давала сыну около 9000 рублей. Также сын пользовался автомобилем 

<

данные изъяты>, который принадлежит ее сожителю фио 2, но пользовался автомобилем только Ж. Н.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля фио 3 (т.2 л.д.116-118), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ФИО2 он знает с 

<

данные изъяты>, они познакомились на авторынке 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>. Также Ж. Н. проживает в соседнем от него доме. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они с ФИО2 встретились во дворе и тот предложил ему покататься на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащего Ж. Н.В. В ходе разговора, пока они ехали в автомобиле ФИО2 рассказал ему, что занимается распространением наркотических средств путем оставления закладок, пояснив, что имеется от этого неплохой заработок и предложил ему тоже этим заниматься. Ж. Н.В. рассказал ему, что с ним на связь через мобильное приложение 

<

данные изъяты> выходит администратор, но имени или его псевдонима ему не говорил. Н. пояснил ему, что тот уже ранее неоднократно занимался сбытом наркотических средств через закладки. Он отказался от предложения Н., так как не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности, сказав ему, что в данном мероприятии он не участвует. Тогда Ж. Н.В. попросил его съездить вместе с ним на 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда закладку, чтобы потом разложить ее по разным местам с целью сбыта. Он согласился поехать с тем за компанию. Около 

<

данные изъяты>, точное время не помнит, они подъехали к дому № по 

<

адрес>, после чего оставив автомобиль возле этого дома пошли пешком вниз к 

<

адрес> они дошли до леса, Н. отошел к берегу реки, где забрал какой-то сверток оранжевого цвета, он сам видел, как Ж. Н.В. вытащил вышеуказанный сверток из снега. После этого Н. подошел к нему и вскрыл вышеуказанный сверток и достал из него около 10 бесцветных зип-пакетиков, содержащих вещество светло-бежевого цвета. Как он понял, Ж. Н.В. хочет разложить указанные пакетики в лесу, где они находились. Далее Ж. Н.В. пошел по лесу, по пути раскладывая закладки, при этом тот фотографировал места «тайников» и определял координаты по Яндекс-карте, где их закладывает, он в это время шел сзади него. Он при этом закладки не раскладывал, а просто шел рядом, все очень хорошо видел. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, Н. закончил раскладывать закладки, и они вышли из леса и направились к автомобилю. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, один их которых предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и спросил у них, что они тут делают. Они пояснили, что они просто гуляют. После этого сотрудник полиции сказал, что им необходимо проехать с ними в отдел. Далее у Ж. Н.В. засветился телефон, пришло оповещение из мобильного приложения «ViPole», сотрудник полиции увидел это и забрал его, пояснив, что они задержаны до выяснения всех обстоятельств, и сказали, что их необходимо доставить в отдел полиции. Он сам закладки не раскладывал, только видел, как это делает Ж. Н.В. На вопрос следователя, почему он сразу не сказал сотрудникам полиции, которые остановили их при выходе из «леса», чем занимался там Ж. Н.В., ответил что, он не сообщил об этом сразу сотрудникам, так как не хотел «сдавать» Ж. Н.В., он понимал, что Ж. Н.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

Кроме того, вина Ж. Н.В. подтверждается и другими исследованными доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а именно:

- протоколом личного досмотра Ж. Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> у Ж. Н.В. изъято: из правого кармана трико - сотовый телефон 

<

данные изъяты> из левого кармана трико - карта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-17), согласно которого на участке местности, расположенном в 1120 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-21), согласно которого на участке местности, расположенном в 1070 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-25), согласно которого на участке местности, расположенном в 1000 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-29), согласно которого на участке местности, расположенном в 1420 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-33), согласно которого на участке местности, расположенном в 1330 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-37), согласно которого на участке местности, расположенном в 1300 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-41), согласно которого на участке местности, расположенном в 1270 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-45), согласно которого на участке местности, расположенном в 1250 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-49), согласно которого на участке местности, расположенном в 1200 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-53), согласно которого на участке местности, расположенном в 1470 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-57), согласно которого на участке местности, расположенном в 700 метрах от 

<

адрес>, на заснеженной бровки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа в котором находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Ж. Н.В. указал на данное место;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64), согласно которой: вещество, массой 0,146 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1000 метрах от 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66), согласно

которой: вещество, массой 0,152 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1070 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68), согласно которой: вещество, массой 0,142 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1120 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1 пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), согласно

которой: вещество, массой 0,100 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1250 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72), согласно

которой: вещество, массой 0,143 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1270 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74), согласно

которой: вещество, массой 0,144 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1420 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76), согласно

которой: вещество, массой 0,151 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1300 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78), согласно которой: вещество, массой 0,150 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1330 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80), согласно

которой: вещество, массой 0,156 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1470 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82), согласно которой: вещество, массой 0,162 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 700 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84), согласно

которой: вещество, массой 0,143 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1200 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-176), согласно которому вещество, массой 0,116 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в г. Новосибирска, содержит наркотическое средство - 1- фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-185), согласно которому вещество, массой 0,122 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в 1070 метрах от 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-194), согласно которому вещество, массой 0,112 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в 1120 метрах от 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1- фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-203), согласно которому вещество, массой 0,113 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в 1200 метрах от 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1- фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211-212), согласно которому вещество, массой 0,070 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в 1250 метрах от 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1- фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-221), согласно которому вещество, массой 0,113 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в 1270 метрах от 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1- фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-233), согласно которому вещество, массой 0,121 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в 1300 метрах от 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-244), согласно которому вещество, массой 0,120 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в 1330 метрах от 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1- фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-8), согласно которому вещество, массой 0,114 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в 1420 метрах от 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1- фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-17), согласно которому вещество, массой 0,126 г., изъятое в ходе осмотра участка местности в 1470 метрах от 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - 1- фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества;

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 76-94), согласно которого был осмотрен сотовый телефон Ж. Н.В. – 

<

данные изъяты> При включении обнаружено приложение 

<

данные изъяты> в котором имеется переписка с контактом 

<

данные изъяты> свидетельствующая о причастности Ж. Н.В. к сбыту наркотических средств (в частности переписка следующего содержания: 

<

данные изъяты> 

При квалификации действий подсудимого Ж. Н.В. суд исходит из того, что подсудимый совершил комплекс необходимых действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, вплоть до помещения их в «тайники», однако преступный результат не наступил, т.к. намерения подсудимого были разгаданы сотрудниками полиции, которые приняли меры к пресечению совершения преступления, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

С учетом этого суд квалифицирует действия Ж. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании, т.к. между Ж. и неустановленным лицом имелись стабильные связи, направленные на сбыт наркотических средств. Ж. и неустановленное лицо с целью сбыта наркотических связывались между собой посредством сети «Интернет», помогая друг другу, их действия были активными, согласованными между собой и направлены на единую для них цель – осуществление сбыта наркотических средств. 

Поскольку размер изъятых наркотических средств превышает установленный законодательством Российской Федерации крупный, то квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-143) Ж. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Не отмечалось у Ж. в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства. Следовательно в период правонарушения Ж. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ж. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ж. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом материалов дела, касающихся личности Ж., обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния. 

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, явку с повинной, которой следует считать объяснение Ж. (т.1л.д.11-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание Ж. в виде лишения свободы, не применяя при этом правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, и у суда нет оснований полагать, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ж. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется протокол задержания Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно его пояснениям, протоколу личного досмотра, а также предъявленного обвинения фактическое задержание Ж. было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а значит и срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий и изъятый у Ж., подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления.

Оснований для освобождения Ж. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ж. Н.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Ж. Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия, в счет оплаты вознаграждения труда адвоката Шурмелева Н.Н. в сумме 660 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья Репа А.С.