Дело № 2-365/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 21 июля 2020 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В., 

при секретаре Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Владикавказ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 59147 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1974 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО 

<

данные изъяты> владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного, а именно его использование доспускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО 

<

данные изъяты> СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 59147 рублей. Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершенно дорождно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 59 147 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ) установлено, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившимся по управлением ФИО2 и автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

Из справки о ДТП усматривается, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований п.п.8.4,8.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены технические повреждения.

Как усматривается из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение договора страхования ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 59147, что подтверждается платежными поручениями от № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчику ФИО2 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить сумму страхового возмещения, однако ответчик не возместил сумму ущерба. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. 

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Владикавказ к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса 59 147 (пятьдесят девять тысяч сто сорок семь) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1974 рублей (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.