Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Поярковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Рублев-Финанс» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев, на сумму 8100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности. 

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 129% годовых.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату заключения Договора цессии, задолженность ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составляла 8100 рублей основного долга и 29750,63 рублей, начисленных процентов по Договору. Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо.

Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестным контрагентом. 

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен следующий порядок взыскания процентов; в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Долг по договору займа ответчику не прощен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44492,19 рублей, в том числе: 8100 рублей – сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29750,63 рублей – сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6641,56 рублей – сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитывается по следующей формуле (О.Д.* ставка годовых%/365 дней* количество дней пользования займом). 

В судебное заседание представитель истца - ООО «Рублев-Финанс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал.

Согласно отчета Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеются сведения: письмо, отправитель: Суд; Получатель: ФИО8; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ, 04:24, статус: Прибыло в место вручения; 123112, Москва.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, возражений против исковых требований, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес>, по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно отчета Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеются сведения: письмо, отправитель: Суд; Получатель: ФИО2; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ, 08:21, статус: Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю; 297510, Широкое.

Согласно отчета Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеются сведения: письмо, отправитель: Суд; Получатель: ФИО2; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ, 13:08, статус: Неудачная попытка вручения; 297632, Литвиненково.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и ответчицей ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 8100 рублей на приобретение товара, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 129% в год от суммы займа, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, что также подтверждается дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 5 об.-8).

Пунктом 7.4 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что займодавец имеет право уступать право требования задолженности по настоящему договору третьим лицам (л.д.4 об.).

В соответствии с копией договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Выручай-Деньги», в лице технического директора ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Цедент), с одной стороны, и ООО «Рублев-Финанс» в лице генерального директора ФИО6, действующей на основании устава (Цессионарий), с другой стороны, заключили договор о том, что по Договору Цедент обязуется уступить за плату Права требования, принадлежащие Цеденту по договорам займа, указанным в Реестре (Приложение №), Цессионарию, а Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых Прав требования на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1. Договора) (л.д.10-11). 

Согласно Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает Цессионарию права требования задолженности, возникшие у Цедента в соответствии с договорами займа, заключенными между Цедентом и физическими лицами: Ф.И.О. заемщика – ФИО2, дата подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ; Номер договора – №; Основной долг – 8100 рублей; Проценты – 29750,63 рублей (л.д.12).

В соответствии с Уведомлением от ООО «Рублев-Финанс» об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 извещается о том, что ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО2 В связи с вышеуказанным, просит в течение 10 дней со дня получения Уведомления перечислить ООО «Рублев-Финанс» денежные средства в размере 39482,39 рублей, в счет погашения задолженности. Факт отправления Уведомления ФИО2 подтверждается кассовым чеком от ООО «Рублев-Финанс» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14). 

Судом установлено, что ответчица ФИО2 взятые на себя по договору обязательства не выполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет: 44492,19 рублей, в том числе: 8100 рублей – сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29750,63 рублей – сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6641,56 рублей – сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом ООО «Рублев –Финанс», с которым соглашается суд (л.д.3).

Согласно ч.1 – ч.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Пунктом 9.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик обязан: полностью погасить задолженность по Договору, в порядке, установленном Договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно уведомлению о досрочном погашении. 

Пунктом 9.8 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком условия настоящего договора о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных в подпункте 9.7. Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (до дня, когда в соответствии с договором должна быть возвращена сумма займа) (л.д.5).

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчицы образовалась просроченная задолженность по Договору займа, в связи с неисполнением ею обязательств по Договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору займа и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о нарушении взятых ФИО2 обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению Договору займа и процентов за его пользование, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчицы в пользу ООО «Рублев – Финанс» суммы долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44492,19 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из изложенного, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534,77 рублей, поскольку это подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44492 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто два рублей) 19 копеек, из которых: 8100 рублей – сумма основного долга; 36392,19 рублей – сумма процентов за пользование займом. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рублев-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534,77 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский