ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года 2-2694 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 14.09.2016года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилюBMWХ6 гос. номер № RUS, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 662641 руб.Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилемЛада 211340 гос. номер № RUS, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ЗАО СК «Чулпан» по договору страхования ОСАГО. ЗАО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 262641руб. и госпошлину в возврат в сумме 5826,41 руб. 

Ответчик о дне слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства.Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, 14.09.2016 года на 

<

адрес> с участием автомобиля, находящегося в собственности и под управлением ФИО1 марки Лада 211340 гос. номер № RUS и автомобиля марки BMWХ6 гос. номер № RUS, находящегося в собственности ООО «Алтын Ай –Сервис», под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль BMWХ6 получил механические повреждения,что подтверждается постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ и в соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 5000 рублей (л.д. 14).

ООО «СК «Согласие», с которым собственник автомобиля BMWХ6заключил договор добровольного страхования транспортного средства, признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил собственнику страховое возмещение в размере 662641 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 23). 

Ответчик застраховал гражданскую ответственность ЗАО СК «Чулпан» по договору обязательного страхования. ЗАО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. 

Поскольку истец возместил третьему лицу указанный вред, причиненный ответчиком, сумма ущерба никем не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 262641 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок один) руб.в счет возмещения ущерба и 5826,41 руб. в возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: