дело №1-597/24

УИД 22RS0067-01-2024-008203-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Мельниковой Е.В., 

государственного обвинителя Москвитиной О.А.., 

при секретаре Тумаковой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20.03.2024 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24.06.2024, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 18 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 17.06.2024 по 23.06.2024, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>А, умышленно сорвал верхушечные части листьев и стеблей растения рода конопли, произрастающего на данном участке местности, которые положил в полимерный пакет, находящейся при нем, тем самым незаконно умышленно приобрел для личного употребления без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты>), массой не менее 15,72 грамм, что является значительным размером. 

После чего, в указанный период времени, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 развел костер и ранее незаконно приобретённые им части растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты>), выложил на металлический лист, добавив растительное масло и сахар, начал жарить, в результате чего кустарным способом умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой не менее 4,53 грамма, что является значительным размером. 

Незаконно изготовленное при вышеуказанных обстоятельства наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в значительном размере, массой 4,53 грамма и части растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 11,19 грамма, в значительном размере, в указанный период времени Колмыковстал незаконно хранить при себе, в полиэтиленовом пакете вплоть до его задержания сотрудниками полиции около 04 часов 15 минут 23.06.2024 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ оннарвал коноплю для личного употребления около дома по адресу: 

<

адрес>А, после чего на огне изготовил 

<

данные изъяты>. Все это он сложил в полиэтиленовый пакетик и убрал в карман своей олимпийки. 23.06.2024 около 04 часов 00 минут он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Он испугался и выкинул пакетик на землю, пакет изъяли сотрудники полиции (л.д.36-38, 82-84).

Свои показания подозреваемыйФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте 23.06.2024 и 19.07.2024 (50-55; 85-91).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым23.06.2024 находясь на маршруте патрулирования совместно с С. около 04 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>,ими был задержан ФИО1. При виде служебного автомобиля ФИО1 уронил прозрачный пакет с содержимым веществом растительного происхождения зеленого цвета, вещество изъяли, ФИО1 доставили в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу(л.д.92-93);

-показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым23.06.2024 около 04 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного у дома адресу: 

<

...>. В ходе осмотра на указанном участке был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Полиэтиленовый пакет изъят, составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.71-72);

-протоколомосмотра места происшествия от 23.06.2024 по адресу: 

<

...> в ходе которого изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.8-11);

-заключением эксперта №5849 от 23.06.2024, согласно которому:смесь веществ массой 15,72 грамма (без учета содержания сахара) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и части растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты>). Масса масла 

<

данные изъяты> высушенного до постоянной массы 4,53 грамма. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы 11, 19 грамма (л.д.25-27);

-протоколами осмотра предметов от 17.07.2024 и 19.07.2024, в ходе которыхосмотрены:пакет с веществом, пакет с бесцветным полимерным пакетом и биркой, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых(л.д.66-68, 74-76,69,70,77).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания, свидетелей обвинения, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятые у Колмыковачасти растений, содержащих наркотические средства – части растений 

<

данные изъяты>) включены в «перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер незаконно приобретенных и хранимых им частей растений, содержащих наркотические средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.Изъятое у Колмыкованаркотическое средство 

<

данные изъяты> включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер наркотического средства, изготовленного и хранимогоКолмыковым, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд исключает из объема обвинения ФИО1, как излишне вмененный квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконное изготовление ихранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе беременность сожительницы, и оказание им помощи.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 судим, работает, характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты>», по месту службы в Вооруженных силах РФ, по месту учебы, участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания в виде обязательных работ положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, степени общественной опасности, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также наличия у подсудимого постоянного дохода в размере 80 тыс. руб., суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Колмыковаво время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено. 

Неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев 18 дней подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 678 руб. 70 коп.подлежат взысканию с ФИО1. Оснований для освобождения от процессуальных издержек молодого и трудоспособного ФИО1, от услуг защитника не отказывавшегося, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края 20.03.2024, окончательно к отбытию назначить Колмыковунаказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 18 дней.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, оплатив по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 

<

***>)

Счет получателя: №40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул, банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством, пакет с бесцветным полимерным пакетом и биркой уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 5678 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова