УИД: 04RS0№-55

1-275/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 06 октября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – Гусиноозерского межрайонного прокурора Манушкина А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решила собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 в то же время и в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1 прибыла на поле, расположенное в 

<

адрес>, где в промежуток времени примерно с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут 

<

данные изъяты> наркотисодержащее растение коноплю 

<

данные изъяты>, тем самым осуществила незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, общей массой 1130,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 452,0 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на том же поле, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, при виде которых сбросила на землю полимерный пакет с растением, содержащие наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 452,0 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 растение, содержащее наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 452,0 гр. было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> около 10 часов ей захотелось собрать дикорастущую коноплю и употребить 

<

данные изъяты>. Она ранее слышала, не помнит от кого точно, что конопля растет в 

<

адрес>. Решив это, она никому ничего не говоря, взяла из дома пакет белого цвета, чтобы собрать в него коноплю. О том, что сбор, хранение, употребление конопли запрещено по закону, она знала. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла из дома в 

<

адрес> и около 10 часов 40 минут того же дня заметила, что в данном месте растет конопля и решила ее собрать для личного употребления 

<

данные изъяты>, цели сбыта у меня не было. После чего она находясь в том месте, то есть в 

<

адрес> около 10 часов 40 минут того же дня стала собирать руками коноплю, 

<

данные изъяты> и складывать в имевшийся при ней пакет белого цвета, собирала коноплю около 20 минут, то есть примерно с 10 час 40 мин до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Собрав почти полный пакет конопли, когда она только хотела идти домой с места сбора конопли, она заметила, что к ней подъезжает полицейская машина и оттуда вышел сотрудник полиции. Она испугалась и побежала на пригорок который расположен вдоль дороги, но пробежав около 3 метров от места сбора конопли, она поняла, что ей не убежать и бросила пакет с коноплей на землю, к ней подошли сотрудники, представились, при этом предъявив свои удостоверения. Один из них спросил, чем она тут занимается, на что она ответила, что собирала коноплю для личного пользования, а убегала, так как побоялась ответственности. После чего сотрудники позвонили в дежурную часть ОВД и сообщили о данном происшествии. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, с которыми были двое понятых. После чего в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен брошенный ею пакет с коноплей. Полимерный пакет белого цвета с коноплей был изъят и упакован в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, расписались. Им составленный протокол был зачитан, где они все расписались. После её доставили в отдел полиции где в отношении неё в присутствии двух женщин понятых провели личный досмотр, в ходе которого у неё были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были помещены в бумажные конверты, опечатали бумажными бирками с оттиском печати, сделали пояснительные надписи, на которых все поставили свои подписи. С составленным протоколом личного досмотра они были ознакомлены, все в нем расписались. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, результат был отрицательный, так как она не успела употребить коноплю. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.55-59).

Из показаний обвиняемой ФИО1, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объёме, так, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома около 10 часов ей захотелось собрать дикорастущую коноплю и употребить 

<

данные изъяты>, так как она слышала, что 

<

данные изъяты>. О том, что сбор, хранение, употребление конопли запрещено по закону, она знала. Собирала она коноплю 

<

данные изъяты>. Собрала полный пакет и когда собралась идти домой, увидела полицейскую машину приближающуюся к ней. Она испугалась и побежала на пригорок который расположен вдоль дороги, но пробежав немного она поняла, что ей не убежать и бросила пакет с коноплей на землю, её догнали сотрудники полиции, представились, предъявили свои удостоверения. Один из них спросил, чем она тут занимается, на что она ответила, что собирала коноплю для личного пользования, а убегала, так как побоялась ответственности. После приехал еще один сотрудник полиции и привез двух женщин понятых в присутствии, которых изъяли мой пакет с коноплей. После её доставили в отдел полиции где в отношении неё в присутствии двух женщин понятых провели личный досмотр, в ходе которого у неё были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были помещены в бумажные конверты, которые опечатали и они все поставили свои подписи. С составленным протоколом личного досмотра они были ознакомлены, все в нем расписались. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое она согласилась, результат был отрицательный. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.67-69).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он и оперуполномоченный ОНК ФИО6, выехали в рейд по линии незаконного оборота наркотических средств в местность расположенную недалеко от 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Во время рейда в южном направлении 

<

адрес> они увидели на поле женщину, которая что-то собирала в белый пакет. Так как на том поле растет конопля, они решили, что данная женщина, занимается сбором конопли и с целью пресечения правонарушения направились к ней. При виде приближающейся машины, она побежала в сторону пригорка и после бросила свой пакет на землю. Они побежали за ней, она остановилась, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у неё о том, чем она тут занимается и как её зовут. Женщина представилась ФИО1 и пояснила, что собирала коноплю для личного пользования без цели сбыта. Они вызвали следственно - оперативную группу, которая приехала с двумя. При осмотре места происшествия они изъяли белый пакет с коноплей и опечатали. После этого они все проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где оперуполномоченный ОНК ФИО7 составил протокол о задержании ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения. После была приглашена инспектор ПДН ФИО8 для проведения личного досмотра ФИО1. В присутствии тех же понятых инспектором ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. 

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу её пригласили сотрудники полиции поучаствовать понятой на осмотре места происшествия, который должен был проводиться на участке местности расположенном где-то неподалеку от километрового знака 

<

адрес>, так же как и она была приглашена её знакомая ФИО20. На машине сотрудников полиции они приехали на указанное место, где должно было проводиться мероприятие. На указанном месте стояла машина, там были мужчина и женщина. Мужчина представился ФИО21, сказал, что он сотрудник полиции, который пояснил, что на данной местности была задержана ФИО1, которая была застигнута при сборе дикорастущей конопли и сбросила полимерный пакет с собранной ею коноплей, так как та испугалась. По этому факту необходимо провести осмотр места происшествия, чтобы изъять пакет с коноплей. Женщина которая была с ним представилась ФИО1, отчество не помнит. Перед осмотром ФИО1 и всем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет, внутри которого находилась трава похожая на коноплю. В ходе осмотра один из сотрудников составил протокол, в конце ознакомил с ним всех их присутствующих, и все в нем расписались. На протяжении всего осмотра проводилась фотосъемка. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в пакете находится конопля собранная ею на поле, которую та собрала для личного употребления, без цели сбыта. После чего они все проехали в отдел полиции 

<

адрес>, где в одном из кабинетов, оперуполномоченный ФИО3 пояснил им как понятым, что необходимо провести личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра была приглашена сотрудница ПДН ФИО22. Та разъяснила им их права и обязанности, в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты с ладоней рук смывы на салфетку, с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин которые были упакованы в конверты, на которой расписалась она и вторая понятая. При личном досмотре участвовали она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудница ПДН ФИО23, после досмотра сотрудница ПДН составила протокол личного досмотра с которым, они все ознакомились и расписались в нем.

Также виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

рапорт об обнаружении признаков преступления ДПНО МВД РФ по 

<

адрес> ФИО9, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сбросила пакет с растительной массой с характерным запахом конопли в 

<

адрес> (л.д.5);

протокол осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.7-11);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инспектором ПДН ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО8 в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО10 произвела личный досмотр гражданки ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у гражданки ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по 

<

адрес>», с пояснительной надписью и скрепленные подписями участвующих лиц (л.д.14);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения (об. 1), общей массой 1130,0 г. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> относятся к растениям, содержащим наркотические средства-конопля (растения рода Cannabis) и их частям, содержащим наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 452,0 г. растение-конопля, может быть использовано в качестве 

<

данные изъяты>: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло); 2. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданки ФИО1 и срезов ногтевых платин с пальцев рук гражданки ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.22-26);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено: 1. Коробка. Содержимое коробки-полимерный пакет белого цвета с 

<

данные изъяты>, характерным для растения конопля. Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составляет 1130,0 г.; 2) Конверт №. Содержимое конверта-фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3) Конверт №. Содержимое конверта – срезы ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета (л.д.28-31);

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.72-73); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.74-77); копии свидетельств о рождении ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО12 (л.д.78 - 82); справка ГАУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ, 

<

данные изъяты> (л.д.84, 86); ответы на запросы РПНД, РНД, 

<

данные изъяты> (л.д.87 - 90); справка-характеристика (л.д.92).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными оглашенными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, где она подробно пояснила обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника ОМВД Свидетель №1, а также свидетеля Свидетель №2 присутствовавшей при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО15 о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 12 900 рублей (л.д.100), а также заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой ФИО1 в суде за 1 рабочий день, в сумме 1875 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимой, которая не отказалась от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1, от оплаты судебных издержек, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, массой 1124,0 гр. (остаток после проведения физико-химической судебной экспертизы), срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Бадмаевой Ц.Б. за защиту ФИО1 на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО1 в размере 14 775 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья