<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» октября 2018 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО2 ФИО8,

рассмотрев 13 октября 2018 года в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 13 октября 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 30 минут, Солодовников ФИО10 в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, в общественном месте выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Солодовников ФИО11 признал свою вину, пояснив, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей сожительницей, раскаивался в содеянном.

Вина ФИО2 ФИО12 в совершении противоправного поступка подтверждается совокупностью представленными суду доказательств:

- Протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 30 минут в подъезде 

<

адрес> Солодовников ФИО13 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- Заявлением и объяснением гр. ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в подъезде 

<

адрес> ее муж ФИО5, будучи в пьяном виде, выражался нецензурной бранью, оскорблял ее, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- Рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ФИО7, они у 

<

адрес> заметили гр. ФИО2 ФИО14, который из хулиганских побуждений, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 ФИО15 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 ФИО16, данные о его личности (не имеет постоянного дохода, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес> у сожительницы).

Смягчающим его ответственность обстоятельством суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО2 ФИО17 обстоятельством признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Доказательств того, что в отношении ФИО2 ФИО18 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения, данных о личности и образе жизни ФИО2 ФИО19, применение к нему иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>