Дело № 2-70/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И., 

при секретаре Каковиной А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе (далее по тексту – ГУ –УПФР в г. Бийске и Бийском районе), в котором просит признать решение ГУ –УПФР в г. Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж работы ФИО3 в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика помощника составителя поездов на станции Чемровка Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза УПТК Бийского общестроительного треста; возложить на ГУ –УПФР в г. Бийске и Бийском районе обязанность включить в страховой стаж работы ФИО3 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК Бийского общестроительного треста; признать за ФИО3 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона страховых пенсиях с учетом суммирования по ч.1 ст. 33 Закона о страховых пенсиях и возложить на ГУ –УПФР в г. Бийске и Бийском районе обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ –УПФР в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях.

Оспариваемым решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, который ГУ –УПФР в г. Бийске и Бийском районе был установлен в размере 08 лет 04 месяца 13 дней вместо требуемых 9 лет (в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях с учетом суммирования по ч. 1 ст. 33 Закона о страховых пенсиях), при этом указано о праве на назначение страховой пенсии по данному основанию по достижении возраста 57 лет 04 месяцев. 

В специальный стаж работы в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика помощника составителя поездов станции Чемровка Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги с указанием, что должность ученика помощника составителя поездов Списком № 272 от 24 апреля 1992 года не предусмотрена. Кроме того, согласно п. 8 Разъяснений № 5 от 22 мая 1996 года время начального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается. 

Истец не согласен с доводами решения ответчика в той части, что название должности «пом. составителя поездов», а в действительности «помощник составителя поездов» не предусмотрено Списком № 272 от 24 апреля 1992 года, находя их преждевременными. 

Оспариваемым решением в специальный стаж не включен период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза УПТК Бийского общестроительного треста. В обоснование отказа во включении данного периода в специальный стаж ГУ –УПФР в г. Бийске и Бийском районе указано, что должность «пом. машиниста» Списком № 272 от 24 апреля 1992 года не предусмотрена, кроме того, не указано, машинистом какого транспортного средства работал истец. Установить период, когда истец был переведен машинистом тепловоза, не представляется возможным, так как в записи о переводе исправлен месяц и год в дате перевода, в дате издания приказа о переводе исправлен месяц, а год издания приказа не указан. Справка от ДД.ММ.ГГГГ № не может служить подтверждением работы ФИО3 в УПТК Бийского общестроительного треста, так как в ней указано, что истец работал в ОАО «Бийское УПТК Сельстроя», однако согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № предприятие переименовано в ОАО «Бийское УПТК Сельстроя» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, период работы истца в УПТК Бийского общестроительного треста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж работы истца с указанием на то, что запись о периоде работы заверена печатью, текст которой не читается. 

ФИО3 не согласен с решением ответчика и в указанной части, полагает, что представленными доказательствами подтверждается обоснованность его доводов о включении периода работы в УПТК Бийского общестроительного треста в страховой и специальный стаж.

То обстоятельство, что период работы ФИО3 заверен печатью, текст которой не читается, не может неблагоприятно сказываться на пенсионных правах истца, поскольку он не может нести ответственность за небрежное исполнение обязанностей работниками кадровой службы предприятия. 

В связи со включением спорных периодов работы в специальный стаж истца право на его досрочное пенсионное обеспечение возникнет по достижении им возраста 57 лет, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 отказался от иска в части требований о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы ФИО3 в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика помощника составителя поездов на станции Чемровка Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги, заявив, что отказ от иска сделан добровольно после согласования позиции с истцом, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 

На основании определения Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2019 года производство по делу в указанной части требований прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. 

В остальной части требований представитель истца ФИО1 настаивал на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении доводам.

Дополнительно просил учесть, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза УПТК Бийского общестроительного треста подтверждается трудовой книжкой, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «УПТК Сельстроя», свидетельством № о работе ФИО3 в должности машиниста тепловоза ТГМ-4А указанного предприятия. Факт работы истца также подтвержден свидетелями, которым указанный спорный период в аналогичной должности на данном предприятии включен ответчиком в специальный стаж. Непредоставление уточняющей справки, а также то обстоятельство, что в трудовой книжке проставлен оттиск печати, которая не читается, не может негативно сказываться на правах истца, поскольку ведение организационно-штатной документации, в том числе, внесение записей в трудовую книжку, не входит в функции самого работника и на него не может быть возложена ответственность за правильность оформления данной документации. В силу принципов ст. 19 Конституции РФ истец не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. 

В обоснование возражений по спору просила учесть изложенные в отзыве на иск (л.д. №) основания, аналогичные оспариваемому истцом решению ответчика. 

Дополнительно просила учесть, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза УПТК Бийского общестроительного треста материалы дела не содержат. Справки от ДД.ММ.ГГГГ №№ выдавались не на основании первичных документов, а потому их достоверность ставится под сомнение. Свидетель ФИО4 пояснял, что истец помимо исполнения обязанностей помощника машиниста и машиниста тепловоза производил ремонтные работы, следовательно, постоянная занятость истца на льготной работе не подтверждена. 

Третье лицо – ОАО «Российский железные дороги» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, пенсионные дела ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях (л.д. №).

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, при этом, установлен специальный стаж работы истца по указанному основанию ((с учетом суммирования РКС + МКС + Список №) – 08 лет 04 месяца 13 дней), что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 57 лет 04 месяцев (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях (л.д. №).

На основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях со дня достижения ФИО3 возраста 57 лет 04 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспаривает законность решения ответчика об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза УПТК Бийского общестроительного треста, а также об отказе во включении в страховой стаж ФИО3 периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК Бийского общестроительного треста. 

Как следует из оспариваемого решения ответчика, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК Бийского общестроительного треста не включен в страховой стаж его работы, так как запись о трудоустройстве истца заверена печатью, текст которой не читается.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза УПТК Бийского общестроительного треста не включен в специальный стаж по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, так как должность «пом. машиниста» указанным списком не предусмотрена, кроме того, не указано, машинистом какого транспортного средства работал ФИО3 Установить период, когда истец был переведен машинистом тепловоза, не представляется возможным, так как в записи о переводе исправлен месяц и год в дате перевода, в дате издания приказа о переводе исправлен месяц, год издания приказа отсутствует. Справка от ДД.ММ.ГГГГ № не может служить подтверждением работы ФИО3 в УПТК Бийского общестроительного треста, так как в ней указано, что истец работал в ОАО «Бийское УПТК Сельстроя», однако согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № предприятие переименовано в ОАО «Бийское УПТК Сельстроя» ДД.ММ.ГГГГ. Справка заверена печатью, в которой не усматривается наименование организации. 

Разрешая требование истца о включении в страховой стаж указанного спорного периода работы, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Ст. 14 указанного закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Дата регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

П. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее по тексту – Правила подсчета и подтверждения стажа), также установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Как следует из копии трудовой книжки на имя истца (л.д. №), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в УПТК Бийского общестроительного треста в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза, водителя, был уволен с предприятия по собственному желанию. 

В соответствии с п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162 (далее по тексту – Инструкция о порядке ведения трудовых книжек), действовавшей в спорные периоды, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.Отказывая во включении в страховой стаж ФИО3 указанного периода работы, ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе ссылается на то, что оттиск печати, которой заверен данный период, не читается, а уточняющие документы не представлены. 

Действительно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК Бийского общестроительного треста заверен печатью, оттиск которой не читается полностью (л.д. №

Однако ведение организационно-штатной документации, в том числе и внесение записей в трудовую книжку и заверение их в установленном порядке является обязанностью работодателя и не входит в функции самого работника. На него не может быть возложена ответственность за правильность оформления данной документации, вследствие чего допущенные работодателем неточности в указанных документах не должны повлечь для работника отрицательных последствий.

В силу принципов ст.19 Конституции РФ истец не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих.

ФИО3 представлены суду относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы в спорный его период у указанного работодателя.

В частности, факт работы истца в данный период на указанном предприятии подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО5, ФИО6 Также факт работы истца на указанном предприятии подтвержден показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в порядке исполнения судебного поручения Тальменским районным судом 

<

адрес> (л.д№).

У суда нет оснований подвергать сомнению показания допрошенных свидетелей, факт совместной работы которых с истцом подтверждается копиями их трудовых книжек. 

В связи с этим суд находит доказанным, а потому подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж ФИО3 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК Бийского общестроительного треста.

При разрешении требования истца о включении в специальный стаж периода работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза УПТК Бийского общестроительного треста суд исходит из следующего. 

Ст. 8 Закона о страховых пенсиях (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 31 Закона о страховых пенсиях (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года) страховая пенсия по возрасту назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Ч. 1 ст. 33 Закона о страховых пенсиях (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года) установлено, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 14 июля 2014 года № 651 приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 ч.1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ. В случае, если стаж на соответствующих видах работ (отдельные его периоды) выработан в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, такой стаж в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктами 2 и 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях учитывается как время работы соответственно в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, осуществлявшим трудовую деятельность в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее по тексту – Список № 272). 

В указанный Список профессий включены, в том числе, машинисты тепловозов, слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, составители поездов.

При этом в подп. «г» п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что Список № 272 применяется в отношении работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Согласно разделу XXX. Транспорт Списка № 2 от 22 августа 1956 года производств, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» правом на досрочное назначение пенсии были наделены машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов.

П. 11 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства (трудовую книжку, справки от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. №), свидетельство о праве на самостоятельные работы на подъездных путях УПТК Бийского общестроительного треста как машиниста тепловоза ТГМ-4А (л.д. №), материалы пенсионных дел ФИО7, ФИО6, ФИО5, показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется), суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза УПТК Бийского общестроительного треста, что дает ему право на включение указанного периода работы в специальный стаж.

В вышеуказанных должностях истец работал полный рабочий день, обратного по делу не установлено.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза УПТК Бийского общестроительного треста.

В силу п.1 ст.22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи со включением судом в специальный стаж работы истца спорного периода стаж работы ФИО3 по состоянию на дату достижения им возраста 57 лет (РКС + МКС + Список № 272) составит 9 лет 9 месяцев 7 дней, а потому требование истца о признании права на назначение пенсии и назначении досрочной пенсии с указанной им даты, признании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Возложить на возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе обязанность включить в специальный стаж ФИО3 в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста, машиниста тепловоза УПТК Бийского общестроительного треста, включить в страховой стаж ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК Бийского общестроительного треста.

Признать за ФИО3 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом суммирования по ч.1 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе обязанность назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова