Дело № 5-184/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми 18 июля 2017 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающей, холостой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2017 года должностным лицом полицейским – кинологом ОППСП ОМВД по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 021224 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что17 июля 2017 года в 17 час. 45 минут гражданка ФИО1 была доставлена в ГБУЗ РК «КЦРБ», расположенное по адресу: Республика Коми, 

<

...> признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из - за рта, речь невнятная, реакция заторможенная) где она отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении КН № 021224, в котором изложено существо правонарушения; рапортом полицейского ОВО по Княжпогостскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РК, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 187, протоколом о доставлении от 17 июля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 доставили 17.07. 2017 года в 16 час. 40 мин. протоколом задержания от 17.07. 2017 года.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, изложенное в нем описание события административного правонарушения согласуется с имеющимися в деле доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивание в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ сроком на одни сутки.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми – с 16 час. 40 мин. 17 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина