Дело №

25RS0001-01-2022-007838-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при помощнике судьи Иршенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Рассвет» к ФИО1 о возложении обязанности 

при участии (до и после перерыва): 

от истца – представитель ФИО2, удостоверение/ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года;

от ответчика – лично ФИО1, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Рассвет» (далее – истец, товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу вынести (установить) приборы учета электроэнергии на границы балансовой принадлежности (ближайшие опоры ЛЭП) своих земельных участков с кадастровыми номерами №), №), расположенных по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований товарищество указало, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №), расположенных по адресу: 

<

адрес> Указанные земельные участки присоединены к электроснабжению. На общем собрании членов товарищества было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, на основании которого садоводам предлагалось вынести свои приборы учета на границы балансовой принадлежности (ближайшие опоры ЛЭП) своих земельных участков (на ближайшие опоры ЛЭП), в целях недопустимости хищения электроэнергии и отсутствием доступа к приборам учета электроэнергии товарищества. Поскольку ответчик до настоящего времени не осуществила вынос приборов учета на границы балансовой принадлежности своих земельных участков, истец обратился в районный суд с рассматриваемым иском. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО ДЭК, АО ДРСК.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что основанием для обращения в суд с иском явилось обстоятельства хищения электроэнергии и отсутствием доступа к приборам учета электроэнергии для учета количества потребляемой электроэнергии. Ответчик в установленном порядке показания приборов учета не подает, доступ уполномоченных лиц товарищества для проверки приборов учета, также не обеспечивает. Так, ДД.ММ.ГГГГ товариществом были вывешены объявления о том, что в мае будет обход садовых домиков для того, чтобы снять показания приборов учета, однако, ответчик доступ в садовый дом не предоставила, что подтверждается соответствующим актом. Поскольку показания приборов учета не подаются, товарищество не может выставлять квитанции на оплату, поскольку неизвестно какое количество использовано ответчиком. В этой связи и было принято на общем собрании решение о переносе приборов учета на границы балансовой принадлежности земельных участков. Исполнение указанной обязанности позволит товариществу, как исполнителю коммунальной услуги, вести учет потребляемой электроэнергии. На сегодняшний день, товарищество несет потери, которое оплачивают его члены – добросовестные плательщики. Кроме того, согласно журналу, предыдущие собственники указанных земельных участков потребляли электроэнергию. После того, как собственником стала ответчик, потребление упало до нуля. При указанных обстоятельствах, товарищество, как исполнитель коммунальной услуги, не видит данные прибора учета, поскольку показания не подаются, самостоятельно снять показание не может, поскольку доступ не обеспечивается. 

Ответчик относительно заявленных требований возражала, указал, что вынос приборов учета электроэнергии на границы балансовой принадлежности земельных участков материально затруднительно, противоречит правилам установки приборов учета, притом, что приборы учета могут находиться в пределах земельного участка. Кроме того, ответчик, как собственник указанных приборов учета, будет вынуждена нести ответственность за сохранность указанного имущества. В свою очередь, доступа к приборам учета электроэнергии истцу не ограничивает. Оплата не была произведена, и как следствие показания приборов учета не были сданы, поскольку ответчик была отключена от электроэнергии, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда. В марте 2022 года ответчику возобновили поставку электроэнергии. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом в соответствии со ст. 157 ГПК РФ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, информация о чем размещена на официальном сайте Первомайского районного суда г. Владивостока: pervomaysky-prm.sudrf.ru, после окончания которого судебное заседание продолжено.

После окончания перерыва, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у уполномоченного органа фотокопии протокола от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания товарищества.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано в соответствии со статьями 57, 59 ГПК РФ, поскольку ответчик не обосновала какое значение для рассмотрения дела будет иметь указанное доказательство, притом, что вопросы принятия общим собранием решения по вопросу №, а именно в части переноса приборов учета на границы балансовой принадлежности земельных участков в связи с обнаружением факта хищения электроэнергии, не оспариваются. 

Отсутствие достаточных доказательств, приведенных в обоснование доводов заявленного ходатайства, влечет необоснованное затягивание судебного процесса, и свидетельствуют об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения и продолжения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 4, 5, 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Товарищество может быть создано для целей, содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» создано ДД.ММ.ГГГГ, основной деятельностью которого является: Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.2 ОКВЭД). Председателем правления является ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, урочище «Соловей ключ», СТ «Рассвет». 

Указанные земельные участки ФИО1 с кадастровыми номерами №) подключены к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Рассвет».

Исполнителем коммунальной услуги электроснабжения по отношению к потребителю ФИО1 является СНТ «Рассвет», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложениям к нему. 

Поскольку исполнителем коммунальной услуги электроснабжения по отношению к потребителю ФИО1 является СНТ «Рассвет», товариществом выданы ответчику книжки учета электроэнергии СНТ «Рассвет», в которых должны отражаться данные показаний приборов учета использования электроэнергии. 

По общим правилам статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьей 543, 544 ГК РФ, абонент обязан, в том числе, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила регулирующие вопросы потребления электроэнергии, в том числе по вводу приборов учета в эксплуатацию, по установке пломб и (или) знаков визуального контроля по завершении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию, по снятию и предоставлению показаний приборов учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных правовых положений, на исполнителя коммунальной услуги электроснабжения возложена обязанность обеспечения подачи электроэнергии, а на абонента - оплачивать принятую и потребляемую энергию. При этом количество потребляемой электроэнергии, подлежащей оплате, производится исходя из данных учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка.

В соответствии с пунктом 139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 147 Основных положений установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. 

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. 

При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Таким образом, исходя из буквального содержания указанных Правил, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов, и в иных случаях, в том числе при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границах балансовой принадлежности, могут располагаться в иных местах в границах балансовой принадлежности. 

Как пояснила ответчика приборы учета электроэнергии, располагаются в садовых домиках ее земельных участков №№ 

ДД.ММ.ГГГГ на заседании общего собрания членов СНТ «Рассвет» по вопросу повестки № принято решение, оформленное протоколом №, в связи с возросшими хищениями электроэнергии и отсутствием доступа к приборам учета электроэнергии, предложено всем садоводам вынести приборы учета электроэнергии на железобетонные опоры (на границы участка) до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ товариществом в адрес ответчика направлены уведомления с просьбой произвести перенос приборов учета электроэнергии на границы земельных участков №№ и № соответственно, в течение тридцати дней, после получения уведомлений. Уведомления получены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений №№ 

Обращаясь в суд с иском о возложении на потребителя коммунальной услуги обязанности вынести (установить) приборы учета электроэнергии на границы балансовой принадлежности (ближайшие опоры ЛЭП) своих земельных участков, товарищество исходило из необходимости обеспечения контроля и учета потребления электроэнергии в целях недопустимости хищения электроэнергии и отсутствием доступа к приборам учета электроэнергии товарищества. 

Данные действия товарищества, являющего исполнителем коммунальных услуг по отношению к членам товарищества и собственникам земельных участков, соответствует вышеуказанным нормам Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. 

Согласно копии журнала сдачи показаний учета (оригиналы которых были обозреты в судебном заседании), показания приборов учета по земельным участкам №№ и № были сданы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, притом, что обязанность по их сдаче определена ежегодно. 

Данные сведения также подтверждаются копией книжек учета электроэнергии СНТ «Рассчет» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО1 

Судом установлено, что для проверки показания приборов учета председатель товарищества и штатный электрик ФИО7 прибыли к месту проверки в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 14 часов. При этом информация о снятии показания приборов учета, в спорный период была размещена на информационном стенде. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному председателем товарищества ФИО4, электриком, в присутствии свидетелей – собственников земельных участков №№ доступ к приборам учета, находящихся внутри садового домика, расположенного на земельном участке №№ обеспечен не был.

В свою очередь, необеспечение доступа к приборам учета для проверки показаний использования электроэнергии является нарушением пункта 139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. 

Доказательства обратного материалы дела не одержат. Сведений о том, что ФИО1 обеспечивает товариществу доступа к своим приборам учета, в период сверки данных, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что целью обращения в суд с иском за защитой нарушенного права товарищества, наличие принятого на общем собрании решения о переносе приборов учета на границы балансовой принадлежности земельных участков, ввиду необеспечения доступа отдельных лиц к приборам учета. 

В свою очередь, обстоятельства, при которых на общем собрании членов товарищества было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № в части вопроса № повестки, а именно в части указания целей (хищение электричества), ответчиком документально не опровергнуты. Решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспорено, его незаконность в установленном порядке не признана, и не подтверждена. 

Доводы ответчика о подложности указанного протокола не принимаются судом, носят голословный характер и не имеет правового значения, поскольку обстоятельства и мотивы принятия общим собранием решения в части переноса приборов учета на границы балансовой принадлежности земельных участков, не оспаривает. 

При этом, суд принимает во внимание, что само по себе требование истца для потребителя коммунальной услуги об установке (переносе) прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности земельного участка заявителя, которое было принято на общем собрании, не противоречит Основным положениям. 

Техническая возможность подключения также имеется, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, техническими условиями. 

Таким образом, требования СНТ «Рассвет» являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям статьи 12 ГК РФ, Основным положениям, направлены на защиту прав товарищества и его членов с целью пресечения незаконных действий со стороны недобросовестных потребителей, а также обеспечения контроля за расходованием электроэнергии. 

При этом суд не усматривает нарушений прав ответчика при осуществлении действий по переносу (установке) приборов учета на границы балансовой принадлежности своих земельных участков, притом, что в соответствии со статьей 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ссылка ответчика на решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не принимается судом, поскольку в указанном деле имели место иные обстоятельства рассматриваемого спора. Кроме того, наличие принятого судебного акта свидетельствует об имеющимся у сторон конфликте, невозможности выставления ответчику задолженности ввиду не предоставления данных приборов учета, в связи с чем было принято решения об отключении электроэнергии, которое впоследствии признано судом незаконным. 

Судом принято во внимание, товарищество возобновило ответчику поставку электроэнергии в марте 2022 года, и данные показания приборов учета не были предоставлены по состоянию на дату подачи иска в суд, что также свидетельствует о неисполнении возложенной законом обязанности. 

Что касается сведений о предоставлении показания приборов учета в июле 2023 года, то суд принимает во внимание, что ответчиком данные показания прибора учета поданы в период рассмотрения дела в суде. При этом, как указала ответчик данные приборов учета, поданных ДД.ММ.ГГГГ, произведены по вновь установленным приборам учета, которые в установленном порядке не проходили проверку и опломбировку, и являются не учтенными. В этой связи, плата ответчика, которая произведена на основании данных приборов учета, возращена товариществом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В этой связи, требования СНТ «Рассвет» к ФИО1 об обязании вынести (установить) приборы учета электроэнергии на границы балансовой принадлежности (ближайшие опоры ЛЭП) своих земельных участков с кадастровыми номерами №), расположенных по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии со статьей 206 ГПК РФ. При этом бремя расходы на приобретение и установку (перенос) приборов учета возлагается на собственника. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу вынести (установить) приборы учета электроэнергии на границы балансовой принадлежности (ближайшие опоры ЛЭП) своих земельных участков с кадастровыми номерами №), расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Рассвет» 6000 рублей государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение от 25.07.2023

Судья Е.В. Панасюк