УИД 77RS0034-02-2025-002071-50

Дело № 2-322/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

с участием прокурора Палагутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 с 2011 года является ..... Служебные обязанности истца входит обслуживание, регистрация и посадка пассажиров по адресу: ..... 21 июня 2022 года с 08 утра до 21 часа истец ФИО1 заступила в рабочую смену. По служебной задаче в 09 часов 05 минут истец ФИО1 находилась на выходе на посадку №24, где началась посадка на рейс №.... сообщением «Москва-Баку» авиакомпании «ЮТэйр». Во время проверки посадочных талонов и ручной клади пассажиров один из пассажиров стал возмущаться по поводу ручной клади. После того, как все пассажиры прошли посадку на рейс, истец ФИО1 стала оформлять документацию на закрытие рейса. В этот момент, позади себя истец ФИО1 услышала грохот, а когда обернулась, то увидела пассажира, который возмущался по поводу находимой оплаты негабаритного багажа. Указанный пассажир вернулся в зону контроля по телетрапу в момент закрытия посадки. Истец ФИО1 начала объяснять пассажиру, что нельзя выходить, так как посадка закрыта. На данное замечание этот пассажир начал оскорблять истца ФИО1, схватил истца ФИО1 за руки, потом стал толкать руками истца ФИО1 в область грудной клетки. Пассажир сильно толкнул руками истца ФИО1, в результате чего истец ФИО1 упала на спину и сильно ударилась головой о кафельный пол. После удара головой самочувствие истца ФИО1 ухудшилось, почернено в глазах, закружилась голова, началась тошнота. По факту данного происшествия истец ФИО1 обратилась с заявлением в ЛО МВД России в аэропорту Внуково. В ходе проверки установлено, что к данному происшествию причастен гражданин Российской Федерации - ФИО3 Своими действиями ответчик нарушил принадлежащие истцу нематериальные блага.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Представитель истца адвокат Демидова П.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что Истец ФИО1 с 2011 года является .....

Служебные обязанности истца входит обслуживание, регистрация и посадка пассажиров по адресу: .....

Как следует из искового заявления и пояснений истца, 21 июня 2022 года с 08 утра до 21 часа истец ФИО1 заступила в рабочую смену. По служебной задаче в 09 часов 05 минут истец ФИО1 находилась на выходе на посадку №24, где началась посадка на рейс №.... сообщением «Москва-Баку» авиакомпании «ЮТэйр». После того, как все пассажиры прошли посадку на рейс, истец ФИО1 стала оформлять документацию на закрытие рейса. В этот момент, позади себя истец ФИО1 услышала грохот, а когда обернулась, то увидела пассажира. Истец ФИО1 начала объяснять пассажиру, что нельзя выходить, так как посадка закрыта. На данное замечание этот пассажир начал оскорблять истца ФИО1, схватил истца ФИО1 за руки, потом стал толкать руками истца ФИО1 в область грудной клетки. Пассажир сильно толкнул руками истца ФИО1, в результате чего истец ФИО1 упала на спину и сильно ударилась головой о кафельный пол.

По факту данного происшествия истец ФИО1 обратилась с заявлением в ЛО МВД России а аэропорту Внуково.

07 июля 2022 года организацией -работодателем истца ФИО1 – .... составлен Акт №.... о несчастном случае, согласно пункту 8.1. которого: Вид происшествия: Падение на ровной поверхности одного уровня (код по классификатору - 021), а именно: работник (ФИО1) ударилась головой о пол при падении в результате толчка пассажира.

В соответствии с п. 8.2 Акта характер полученных повреждений и орган подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести №.... от 22.06.2022г., выданного ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ», пострадавшая получила закрытую черепно-мозговую травму, .....

Согласно п. 9 Акта причины несчастного случая: прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастного случая (код по классификатору - 15), а именно: деструктивное поведение пассажира.

21 июня 2022 года в дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Внуково за №.... зарегистрирован рапорт старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в аэропорту Внуково капитана полиции ...., в котором он сообщает, что в 12ч. 10 мин. от начальника службы СОПП .... .... поступило сообщение, в котором последний сообщил, что примерно в 09ч. 43 мин. 21 июня 2022 года в районе выхода на посадку №24 зоны МВЛ терминал «А» аэропорта Внуково неизвестный гражданин, при прохождении посадки на рейс Nº...., сообщением «Москва-Баку», в ходе возникшего конфликта с агентом по посадке ФИО1, .... года рождения, нанес последней несколько ударов руками в область грудной клетки и шеи, причинив последней физическую боль.

По факту происшествия старшим дознавателем ОД МВД России в аэропорту Внуково майором полиции .... проведена проверка (материала дополнительной проверки №.... от 31.08.2022г.).

В ходе проверки установлено, что к данному происшествию причастен гражданин Российской Федерации - ответчик ФИО2, который 21 июня 2022 года рейсом №.... авиакомпании «ЮТэйр» сообщением «Москва-Баку» улетел в г. Баку.

01 марта 2023 года старшим дознавателем ОД МВД России в аэропорту Внуково майором полиции .... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате поведения и действий ответчика ФИО3 истцу ФИО1 причинены физическая боль и нравственные страдания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 стать 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда, как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли и нравственных страданий ФИО1.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает как требования разумности и справедливости, так и все фактические обстоятельства рассматриваемого дела, имеющие значение для правильного разрешения заявленных ФИО1 исковых требований, и определяет размер компенсации в размере 50 000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма будет способствовать сглаживанию перенесенных физических и нравственных страданий и не находит оснований для большего уменьшения размера компенсации морального вреда.

Также, при вынесении решения суд принимает во внимание, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3 000 рублей в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт ...., в пользу ФИО1, паспорт ...., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную судом денежную сумму, отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт ...., в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Солнцевский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 года.

Судья Соломатина О.А.