П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 11 января 2024 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, 1 [иные данные]

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2024 г в 11:50 час, находясь по адресу: 

<

...>, в здании ГБУ РС (Я) «Алданский психоневрологический диспансер» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно: отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в суде виновным себя признал, пояснил, что полтора года не выпивал спиртное, в новый год выпил, сильно опьянел, когда привезли на освидетельствование, он сам отказался его проходить, по какой причине объяснить не может.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание 

Факт неповиновения ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в суде, протоколом о доставлении и протоколом о задержании, рапортом УУП ОМВД России по Алданскому району ФИО2, актом медицинского освидетельствования и иными материалами в их совокупности. При этом установлено, что требования сотрудника полиции связаны с осуществлением служебных обязанностей, который в рамках своих полномочий прибыл по сообщению о противоправном поведении ФИО1, создающему опасность для других лиц, находящегося с признаками алкогольного опьянения, предложил пройти медицинское освидетельствование, доставил его в кабинет врача, где ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, то есть действия сотрудника полиции были связаны с исполнением обязанностей по расследованию правонарушения.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Срок ареста суд исчислят с момента доставления, поскольку протокол задержания содержит противоречивые данные о времени задержания, а именно время составления протокола указано ранее, чем время задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, [иные данные] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание двое суток административного ареста.

Срок ареста исчислять с момента задержания 12:50 часов 10 января 2024 г.

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Н.В. Швецова