Дело № 2-843/2025

Поступило в суд 27.12.2025г.

УИД 54RS0013-01-2024-004171-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мегадом» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мегадом» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2024 года между ней и ООО «Мегадом» заключен договор подряда № 144 на строительство индивидуального жилого дома (дом 1-этажный 124,8 кв.м, согласно эскизному проекту и техническому заданию к договору (приложение № 1 и № 2 к договору соответственно), расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> общей площадью 752 кв.м.) общей стоимостью 4852817 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора, доставка и монтаж домокомплекта должны быть установлены в течение 120 рабочих дней при условии передали земельного участка подрядчику по акту приема-передачи ЗУ под строительство. Земельный участок был передан подрядчику в день заключения договора подряда. По договору подряда заказчиком произведена оплата: 1938700 рублей - оплата 19.12.2023 в соответствии с п. 3.1.1 договора; 1357090 рублей - оплата 27.02.2024 в соответствии с п. 3.1.1 договора. В соответствии с п. 3.1.1 договора, часть денежных средств в размере 975417 рублей истец оплатил ответчику до подписания договора подряда (факт оплаты зафиксирован в договоре). Заказчик оплатил работы цо договору подряда, в том числе с использованием заемных средств ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствует договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 73894577-НКЛ от 13.02.2024 года. 12.12.2024 года ответчику направлено уведомление об отказе от договора подряда № 144 с претензией о выплате неустойки. Ответ на указанную претензию на дату подачи иска не получен.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ с 20.07.2024 года по 04.12.2024 года по договору подряда №144 от 24.01.2024 года в размере 999000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 50% от взысканных денежных сумм. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мегадом» в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по адресу юридического лица вернулся с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мегадом» (подрядчик) заключен договор подряда №144, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с условиями договора выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта «Дом 1-этажный 124,8 кв.м» согласно эскизному проекту (приложение №1 к договору), расположенного на земельном участке площадью 752 кв.м по адресу: 

<

адрес> а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену (п. 1.1 договора) (л.д. 6-10).

Общая стоимость работ по настоящему договору состоит из стоимости материалов и услуг на сумму 4852817 рублей (п. 2.1 договора). 

Обязательство по оплате считается исполненным заказчиком с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет подрядчика и/или в кассу подрядчика (п. 2.2 договора).

Расчет между сторонами производится в следующем порядке: часть стоимости работ в сумме 975417 рублей заказчик оплатил подрядчику за счет собственных денежных средств до подписания настоящего договора; оставшаяся часть стоимости работ в сумме 3877400 рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых заказчику ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором, заключенным в г. Новосибирск. Денежные средства в размере 3877400 рублей будут перечислены на счет подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней после регистрации ипотеки в силу закона на земельный участок в пользу банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика (п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.2 договора).

Доставка и монтаж домокомплекта по договору должна быть выполнена в течение 120 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, при условии выполнения заказчиком следующих обязательств: утверждения заказчиком технического задания, внесения оплаты по договору в соответствии с п. 3.1.1 настоящего договора, подписания акта о передаче земельного участка под строительство, выполнение обязательств сторон согласно договору подряда №144 (п. 4.1 договора). 

По условиям договора ФИО1 оплатила ООО «Мегадом» 1357090 рублей по чеку-ордеру от 27.02.2024 года, 1938700 рублей по чеку-ордеру от 10.04.2024 года (л.д. 29,30). 

Поскольку в указанный срок подрядчик свои обязательства по договору не выполнил, 12.12.2024 года ФИО1 потребовала от ООО «Мегадом» вернуть денежные средства за невыполненные подрядные работы (л.д. 17-18,19).

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Из искового заявления следует, что до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательства исполнения договора подряда №144 от 24.01.2024 года суду не представлены, равно как и не представлены сведения о причинах неисполнения договорных обязательств.

Согласно п. 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как установлено пунктом 2 ст. 715 ГК если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу пункта 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая нарушение ответчиком срока исполнения договора подряда №144 от 24.01.2024 года, требование истца о взыскании в его пользу неустойки в размере 999000 рублей за период с 20.07.2024 года по 04.12.2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 6 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, поскольку судом признана обоснованность требований ФИО1, нарушение права истца как потребителя считается установленным, в связи с чем наличие морального вреда предполагается и не требует специального доказывания. С учетом фактических обстоятельств дела, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд считает соответствующим критериям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 524500 рублей ((999000 рублей + 50000 рублей) * 50%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мегадом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 999000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 524500 рублей, а всего 1573500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.03.2025 года.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский